1、“堡壘城市”,像所有獨裁軍政府或買辦政府一樣,安東內(nèi)斯庫的統(tǒng)治,也是以控制主要城市為基礎(chǔ)的。
2、羅共對安東內(nèi)斯庫參與“巴巴羅薩”,或者說羅馬尼亞多數(shù)人,對于參與“巴巴羅薩”的態(tài)度是復雜的。
其一是,根本的收回國土的問題。
其二是,德羅的經(jīng)濟合作,在一定程度上確實滿足了眾多羅馬尼亞利益團體的利益。
其三是,在1941年實際已經(jīng)可以完全確定,納粹德國的反人類性質(zhì)。
其四是,相比地緣問題較為簡單,且外部勢力影響以德國為主的芬蘭,羅馬尼亞不僅僅背后站立的國家更多,鄰國更多,歷史糾葛也更深。
比如羅馬尼亞的宿敵——匈牙利,此時和德國的關(guān)系更好。
而這個情況,讓獲得了小胡子支持的匈牙利,得以通過第二次維也納裁決(1940年8月30日),從羅馬尼亞割走大半特蘭西瓦尼亞。
并且這還不是結(jié)束,在1940年9月7日,同樣獲得小胡子支持的保加利亞,通過《克拉約瓦條約》,將南多部羅加割走。
對于這些事情,雖然小胡子表示,會在未來征服的土地中,給羅馬尼亞補償。
但其性質(zhì),至少不會比,蘇聯(lián)出兵占領(lǐng)比薩拉比亞和北布科維納更“正義”。
上述種種,讓羅馬尼亞人,在加入納粹戰(zhàn)車時的猶豫,和情況“簡單”,且受德國影響極深的芬蘭完全不同。
pS:這里作者必須說的是,這一地區(qū)幾百年的戰(zhàn)爭,與民族遷移。
使得該地區(qū),在進入“民族國家”時代后,如果要談?wù)擃I(lǐng)土的“合法性”,至少需要填幾個歷史系進去,才能看到一點靠譜結(jié)論。
因此作者對于這個問題的解釋,其實是不全面的,但作者希望,看過本書的讀者。
對于羅馬尼亞對蘇宣戰(zhàn)的理解,不要被一些“自由斗士”帶偏成,單方面的蘇聯(lián)侵占羅馬尼亞領(lǐng)土,羅馬尼亞被迫參戰(zhàn)。
3、《德羅經(jīng)濟合作協(xié)定》
1940年12月4日,安東內(nèi)斯庫與納粹德國簽訂的經(jīng)濟合約。
該協(xié)定可以被視為,羅馬尼亞經(jīng)濟體系完全嵌入德國戰(zhàn)車的起點。
但在本書中,該協(xié)議的一部分,康斯坦察的石油工業(yè)改變供應(yīng)方向的事情,被薯條君徹底砸了
4、安東內(nèi)斯庫撞南墻的問題
雖然安東內(nèi)斯庫,在德國日薄西山時,表現(xiàn)出了一定現(xiàn)實主義傾向,愿意在保障自己不被清算的情況下,脫離德國與美、英、蘇,單獨媾和。
但最終,在得到,小胡子愿意讓匈牙利歸還特蘭西瓦尼亞的承諾后,安東內(nèi)斯庫還是選擇了和德國站在一起。
這讓羅馬尼亞皇室,在勸說其放棄戰(zhàn)爭未果后,執(zhí)行了羅共的武裝起義計劃。
5、歷史中,德羅聯(lián)軍,雖然因為南方集團軍群進展問題,在6月25日已經(jīng)發(fā)起進攻。
但就像芬蘭人會觀望,德國人的攻擊進展一樣。
德羅聯(lián)軍一直到七月份,西南方面軍已經(jīng)進入大潰退后,才發(fā)動真正的全線進攻。
而在這之前,德羅聯(lián)軍與蘇軍的地面對抗規(guī)模很小。
這一點從裝備拉胯的羅馬尼亞人,在6月的戰(zhàn)斗中,都只損失了1455人可以看出。
pS:日均240人左右的損失,甚至不如俄烏戰(zhàn)場。