(半科普向,最后帶有強(qiáng)烈的價(jià)值觀傾向,大家選擇性觀看)
一方面是德國(guó)人。
德國(guó)人能提出“巴巴羅薩”這個(gè)速勝計(jì)劃,有一個(gè)原因,是基于其對(duì)蘇聯(lián)人的刻板印象。
即德國(guó)人曾天真的認(rèn)為,蘇聯(lián)人大多數(shù)愿意從斯大林主義中被解放出來(lái)。
這一點(diǎn),在德軍進(jìn)攻初期看來(lái),有點(diǎn)道理,德軍在波羅的海三國(guó),會(huì)受到熱烈歡迎,而在另一些地方,比如西烏克蘭的一些地區(qū),也不會(huì)遭到當(dāng)?shù)厝说牡种啤?/p>
但也就僅此而已了,波羅的海三國(guó)的復(fù)雜歷史問(wèn)題,與西烏克蘭地區(qū)依然保有的,對(duì)一戰(zhàn)德軍的占領(lǐng)記憶,所能制造的影響也就這么多了。
(這里作者解釋一下,從比爛角度來(lái)說(shuō),與沙皇的農(nóng)奴統(tǒng)治相比,一戰(zhàn)德國(guó)的殖民統(tǒng)治算是先進(jìn)的。)
而隨著德國(guó)人的,糟糕的占領(lǐng)政策落地,當(dāng)?shù)厝藢?duì)德軍的態(tài)度,幾乎可以說(shuō)是迅速降級(jí)。
畢竟德國(guó)國(guó)防軍統(tǒng)帥部,在開(kāi)戰(zhàn)前就根據(jù)蘇聯(lián)并未簽署《日內(nèi)瓦》《海牙》等戰(zhàn)爭(zhēng)公約為借口,發(fā)布了三道命令,
一,蘇聯(lián)政治軍官并非戰(zhàn)俘,抓到后應(yīng)該立即槍決。
(著名的“政治委員命令”)
二,德軍士兵侵犯平民與戰(zhàn)俘的行為,應(yīng)由其所屬部隊(duì)指揮官?zèng)Q定是否處罰。
(東方大國(guó)的所有人都應(yīng)該懂,這條類似于“領(lǐng)事裁判權(quán)”的命令所代表的意義。)
三,任何“攻擊”德國(guó)軍人的平民將被處決。
(德軍統(tǒng)帥部,顯然沒(méi)有給“攻擊”準(zhǔn)備一部厚厚的民法典來(lái)解釋。)
雖然有些德國(guó)國(guó)防軍高級(jí)軍官在回憶錄中宣稱,他們拒絕了傳達(dá)這樣的命令,或者將此類命令,全部歸于跟在國(guó)防軍身后的黨衛(wèi)隊(duì)和類似性質(zhì)武裝身上。
但隨著后世歷史研究的深入,這些說(shuō)法被發(fā)現(xiàn)大多站不住腳。
比如德國(guó)歷史學(xué)家菲利克斯·勒莫爾,研究了全部德國(guó)野戰(zhàn)集團(tuán)軍處決蘇軍政委報(bào)告后指出。
德軍部隊(duì),充其量有時(shí)會(huì)為了避免影響士氣,將處決戰(zhàn)俘的任務(wù)移交給后方的保安單位,但大部分時(shí)間,僅是一些高級(jí)指揮官會(huì)在原則上抱怨這一做法會(huì)影響部隊(duì)軍紀(jì)而已。
而如曼施坦因這類,受到納粹思想影響比較嚴(yán)重的高級(jí)指揮官,甚至?xí)嘈拧蔼q太人都是共產(chǎn)黨,他們會(huì)威脅后方安全”這類離奇故事,從而配合黨衛(wèi)軍在自己轄區(qū)內(nèi)大肆搜捕。
此外還有自己編造離奇故事的德軍高級(jí)軍官。
比如,下一卷將作為主角對(duì)手之一的,尼古拉斯·馮·法爾肯霍斯特上將,其向自己領(lǐng)導(dǎo)的“挪威”軍下發(fā)傳單,提醒士兵要提防蘇聯(lián)人使用生化武器,還要“特別注意牧師、政委和猶太人”。
(這里作者強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),請(qǐng)不要將本文中,任何歷史名人的性格與言行,當(dāng)做他們真實(shí)的形象,畢竟在這里,他們都是作者手里展現(xiàn)劇情的棋子。)
而這種情況在德軍過(guò)分年輕的低級(jí)軍官中更為嚴(yán)重。
(德軍低級(jí)軍官和高級(jí)軍官,由于一戰(zhàn)原因,中間像是隔了一代人,前者成長(zhǎng)在納粹統(tǒng)治下,后者成長(zhǎng)在德皇時(shí)期,因此他們之間的差別是很大的。)
納粹黨的侵蝕在一些德國(guó)國(guó)防軍部隊(duì)中,達(dá)到了13。這些小胡子的年輕追隨者,擁有比其他士兵更高的社會(huì)地位,和更好的教育水平,其對(duì)部隊(duì)的影響顯而易見(jiàn)。