薛蟠一案
為什么說(shuō)薛家被坑了,咱們先看原文:
馮淵老仆:被毆死者,乃小人之主人。因那日買了一個(gè)丫頭,不想是拐子拐來(lái)賣的。這拐子先已得了我家銀子,我家小爺原說(shuō)第三日方是好日子,再接入門。這拐子便又悄悄的賣與了薛家,被我們知道了,去找那賣主,奪取丫頭。無(wú)奈薛家原系金陵一霸,倚財(cái)仗勢(shì),眾豪奴將我主人竟打死了。兇身主仆已皆逃走,無(wú)影無(wú)蹤,只剩了幾個(gè)局外之人。小人告了一年的狀,竟無(wú)人作主。望大老爺拘拿兇犯,剪惡除兇,以救孤寡,死者感戴天恩不盡!
注意,‘眾豪奴將我主人竟打死了’,不是薛蟠親自動(dòng)手打死了人。
門子:……這也是前生冤孽,可巧遇見(jiàn)這拐子賣丫頭,他便一眼看上了這丫頭,立意買來(lái)作妾,立誓再不交結(jié)接男子,也不再娶第二個(gè)了,所以三日后方過(guò)門。誰(shuí)曉這拐子又偷賣與了薛家,他意欲卷了兩家銀子,再逃往他?。徽l(shuí)知又不曾走脫,兩家拿住,打了個(gè)臭死,都不肯收銀,只要領(lǐng)人。那薛家公子豈是讓人的,便喝著手下人一打,將馮公子打了個(gè)稀爛,抬回家去,三日死了。
注意這一句:抬回家去,三日死了。
明清律法,當(dāng)場(chǎng)打死,跟事后死了,這量刑可就不一樣了。
旁白描述:……薛蟠見(jiàn)英蓮生得不俗,立意買了,又遇馮家來(lái)奪人,因恃強(qiáng)喝令手下豪奴將馮淵打死。他便將家中事務(wù)囑了族中人并幾個(gè)老家人,他便同了母妹等竟自起身長(zhǎng)行去了。人命官司一事,他卻視為兒戲,自為花上幾個(gè)臭錢,沒(méi)有不了的。
諸位讀者老爺看紅樓一文,不能代入現(xiàn)在的律法觀念。首先從馮家老仆告狀來(lái)看,人家根本沒(méi)咬薛蟠,一直都說(shuō)是豪奴打的。
說(shuō)難聽(tīng)的,就算當(dāng)場(chǎng)打死了,依據(jù)這老仆的狀紙,薛家頂多交出去一個(gè)奴仆頂罪也就是了。更何況還是三日后才死的,多賠一些銀錢,連頂罪的都免了。
再看第三段的旁白描述,‘又遇馮家來(lái)奪人’,不用‘理論’,而用了‘奪’字,大概率是馮淵先動(dòng)的手。
馮淵先搶人,薛蟠這個(gè)混不吝哪兒能忍?一擺手‘給我打!打死了算我的’。
(請(qǐng))
n
薛蟠一案
但凡是有腦子的奴仆,上去打歸打,不能真打死了人。結(jié)果是什么呢,馮淵三日后死了。暫且不論這三日里發(fā)生了什么,只說(shuō)馮淵是因?yàn)榘ご蚨溃夜聝汗涯妇捅患抑信徒o賣了。
奴仆一推二六五:薛蟠讓打死的,咱們都聽(tīng)吩咐行事。
不管怎么看,這案子都很簡(jiǎn)單,起碼牽連不到薛蟠身上。結(jié)果呢,偏偏牽連到了薛蟠身上。
這案子拖延了一年,直到賈雨村上任才判了薛蟠暴斃,這里頭能沒(méi)蹊蹺?
再依著遠(yuǎn)近關(guān)系,以及勢(shì)利來(lái)看,此時(shí)的王子騰聲勢(shì)超過(guò)賈家,賈家只是死鴨子嘴硬不認(rèn)。那為什么薛家舍近求遠(yuǎn),非要去賈家,哪怕賈母明嘲暗諷的,薛家也不肯搬走?
王夫人是王家女,但嫁了人就是賈家媳婦。王子騰可是薛姨媽兄長(zhǎng),按遠(yuǎn)近親疏來(lái)看,怎么看都是投靠王子騰更靠譜。
但書(shū)中沒(méi)有,內(nèi)中邏輯就在這兒呢。薛蟠成了活死人,官面上再?zèng)]資格繼承家業(yè)。
薛家要不跑,薛家其他幾房就得上來(lái)撕咬;薛家跑去王家,此前王子騰給賈雨村去了幾封書(shū)信,偏偏弄成這個(gè)結(jié)果,薛家就算再傻事后也回過(guò)味來(lái)了:王子騰是不是也存了吞下薛家大房家產(chǎn)的念頭?
所以,薛家到了京師,這才賴在賈家不肯走。當(dāng)然,賴在賈家的緣故還有一點(diǎn),這個(gè)咱們后頭再說(shuō)。
所以我這書(shū)中薛家將香菱送了過(guò)來(lái)。有讀者就說(shuō),不怕香菱泄密?
香菱就算說(shuō)出去又能怎么樣?薛家現(xiàn)在也是滿是委屈。但這案子是賈雨村斷的,后頭還有個(gè)王子騰,這官場(chǎng)彼此勾連,薛家想翻案那是難如登天。
若真有個(gè)傻子替薛蟠翻案,薛家肯定高興壞了,大不了按毆傷致人性命論,發(fā)配邊疆就是了,總好過(guò)成了活死人。然后賈雨村、王子騰肯定將這大傻子按死了。
于這倆人來(lái)說(shuō),一個(gè)涉及仕途,一個(gè)涉及謀劃。也就是說(shuō),要想翻案,首先得掀翻賈雨村與王子騰。
這就是薛蟠一案,以及我書(shū)中的邏輯。