黑巖小說

薛蟠一案（第1頁）

薛蟠一案

為什么說薛家被坑了，咱們先看原文：

馮淵老仆：被毆死者，乃小人之主人。因那日買了一個(gè)丫頭，不想是拐子拐來賣的。這拐子先已得了我家銀子，我家小爺原說第三日方是好日子，再接入門。這拐子便又悄悄的賣與了薛家，被我們知道了，去找那賣主，奪取丫頭。無奈薛家原系金陵一霸，倚財(cái)仗勢(shì)，眾豪奴將我主人竟打死了。兇身主仆已皆逃走，無影無蹤，只剩了幾個(gè)局外之人。小人告了一年的狀，竟無人作主。望大老爺拘拿兇犯，剪惡除兇，以救孤寡，死者感戴天恩不盡！

注意，‘眾豪奴將我主人竟打死了’，不是薛蟠親自動(dòng)手打死了人。

門子：……這也是前生冤孽，可巧遇見這拐子賣丫頭，他便一眼看上了這丫頭，立意買來作妾，立誓再不交結(jié)接男子，也不再娶第二個(gè)了，所以三日后方過門。誰曉這拐子又偷賣與了薛家，他意欲卷了兩家銀子，再逃往他??；誰知又不曾走脫，兩家拿住，打了個(gè)臭死，都不肯收銀，只要領(lǐng)人。那薛家公子豈是讓人的，便喝著手下人一打，將馮公子打了個(gè)稀爛，抬回家去，三日死了。

注意這一句：抬回家去，三日死了。

明清律法，當(dāng)場(chǎng)打死，跟事后死了，這量刑可就不一樣了。

旁白描述：……薛蟠見英蓮生得不俗，立意買了，又遇馮家來奪人，因恃強(qiáng)喝令手下豪奴將馮淵打死。他便將家中事務(wù)囑了族中人并幾個(gè)老家人，他便同了母妹等竟自起身長(zhǎng)行去了。人命官司一事，他卻視為兒戲，自為花上幾個(gè)臭錢，沒有不了的。

諸位讀者老爺看紅樓一文，不能代入現(xiàn)在的律法觀念。首先從馮家老仆告狀來看，人家根本沒咬薛蟠，一直都說是豪奴打的。

說難聽的，就算當(dāng)場(chǎng)打死了，依據(jù)這老仆的狀紙，薛家頂多交出去一個(gè)奴仆頂罪也就是了。更何況還是三日后才死的，多賠一些銀錢，連頂罪的都免了。

再看第三段的旁白描述，‘又遇馮家來奪人’，不用‘理論’，而用了‘奪’字，大概率是馮淵先動(dòng)的手。

馮淵先搶人，薛蟠這個(gè)混不吝哪兒能忍？一擺手‘給我打！打死了算我的’。

（請(qǐng)）

n

薛蟠一案

但凡是有腦子的奴仆，上去打歸打，不能真打死了人。結(jié)果是什么呢，馮淵三日后死了。暫且不論這三日里發(fā)生了什么，只說馮淵是因?yàn)榘ご蚨?，薛家孤兒寡母就被家中奴仆給賣了。

奴仆一推二六五：薛蟠讓打死的，咱們都聽吩咐行事。

不管怎么看，這案子都很簡(jiǎn)單，起碼牽連不到薛蟠身上。結(jié)果呢，偏偏牽連到了薛蟠身上。

這案子拖延了一年，直到賈雨村上任才判了薛蟠暴斃，這里頭能沒蹊蹺？

再依著遠(yuǎn)近關(guān)系，以及勢(shì)利來看，此時(shí)的王子騰聲勢(shì)超過賈家，賈家只是死鴨子嘴硬不認(rèn)。那為什么薛家舍近求遠(yuǎn)，非要去賈家，哪怕賈母明嘲暗諷的，薛家也不肯搬走？

王夫人是王家女，但嫁了人就是賈家媳婦。王子騰可是薛姨媽兄長(zhǎng)，按遠(yuǎn)近親疏來看，怎么看都是投靠王子騰更靠譜。

但書中沒有，內(nèi)中邏輯就在這兒呢。薛蟠成了活死人，官面上再?zèng)]資格繼承家業(yè)。

薛家要不跑，薛家其他幾房就得上來撕咬；薛家跑去王家，此前王子騰給賈雨村去了幾封書信，偏偏弄成這個(gè)結(jié)果，薛家就算再傻事后也回過味來了：王子騰是不是也存了吞下薛家大房家產(chǎn)的念頭？

所以，薛家到了京師，這才賴在賈家不肯走。當(dāng)然，賴在賈家的緣故還有一點(diǎn)，這個(gè)咱們后頭再說。

所以我這書中薛家將香菱送了過來。有讀者就說，不怕香菱泄密？

香菱就算說出去又能怎么樣？薛家現(xiàn)在也是滿是委屈。但這案子是賈雨村斷的，后頭還有個(gè)王子騰，這官場(chǎng)彼此勾連，薛家想翻案那是難如登天。

若真有個(gè)傻子替薛蟠翻案，薛家肯定高興壞了，大不了按毆傷致人性命論，發(fā)配邊疆就是了，總好過成了活死人。然后賈雨村、王子騰肯定將這大傻子按死了。

于這倆人來說，一個(gè)涉及仕途，一個(gè)涉及謀劃。也就是說，要想翻案，首先得掀翻賈雨村與王子騰。

這就是薛蟠一案，以及我書中的邏輯。