寫在前頭的一些話
近來看書評(píng),總有讀者拿原文來辯駁,一個(gè)個(gè)回復(fù)過去怕是來不及,干脆在開篇說明一下。
我寫的是紅樓同人,自然要遵循原著,這個(gè)沒的說。但原著有些話是正話反說、反話正說,正應(yīng)了那句‘真實(shí)隱、假語存’。
這里舉兩個(gè)例子,先拿爭(zhēng)議極大的秦可卿舉例。
看原文描述:她長(zhǎng)得裊娜纖巧,性格風(fēng)流,行事溫柔和平,被賈母贊為重孫媳中第一個(gè)得意之人。
賈母下面的重孫不少,成婚的就一個(gè)賈蓉,那這重孫媳中第一個(gè)得意之人……說了有啥用?這不是廢話嗎?就這么一個(gè),正著數(shù)、倒著數(shù)都是第一。對(duì)吧?
再看這一句‘裊娜纖巧,性格風(fēng)流’,這話放在現(xiàn)在是好話,可放過去可不是好話,起碼不能用來形容大婦。放在成書那個(gè)年代,誰要是用這話形容哪家的正室夫人,那就跟罵街沒區(qū)別,擎等著人家跟你翻臉吧。
有了這個(gè)前提,再看這話還是好話嗎?明顯是反話正說。
另有一例,書中說王子騰累次保舉,賈雨村這才高升大司馬。
可原文分明寫的是,賈雨村補(bǔ)授,補(bǔ)授什么意思?品級(jí)早就夠了。而王子騰才是遷,遷才是升官。
再說,王子騰先是京營(yíng)節(jié)度使,后為九省統(tǒng)治,最后為九省都檢點(diǎn)。
這官職實(shí)在不好對(duì)照,可按照京營(yíng)節(jié)度使來看,理應(yīng)是武官,甚至后頭明升暗降,有沒有兵權(quán)都不好說了。
再看賈雨村履歷,紅樓元年進(jìn)京趕考,其后紅樓六年自知府任上丟了官。不到六年,升到了正四品的知府,這說明什么?說明賈雨村八成是翰林出身。
以這個(gè)邏輯推算,賈雨村大概率與林如海是同年,否則解釋不了一個(gè)進(jìn)士怎么跑去林如海家教導(dǎo)黛玉一個(gè)小女孩的。
林如海什么履歷?進(jìn)士探花,其后肯定進(jìn)館閣授翰林編修,文中有個(gè)蘭臺(tái)大夫,這就跟御使言官沾邊了。
明清之際兩個(gè)升官快車道,一個(gè)是入翰林,一個(gè)是走言官路線。御史只是正七品,可只要升一級(jí),上頭就是左右僉都御史,那可是正四品的官職。
林如海死在揚(yáng)州,名為巡鹽御史。網(wǎng)上都說林如海是正七品,這個(gè)就扯淡了。探花出身,入館便授翰林編修,怎么可能只是一個(gè)七品官?平常的庶吉士放出去都是知府起步。
(請(qǐng))
n