黑巖小說(shuō)

薛蟠案中的香菱（第1頁(yè)）

薛蟠案中的香菱

接著對(duì)賈雨村的分析說(shuō)。

賈雨村對(duì)于甄家，可謂滴水之恩涌泉相報(bào)，那處置薛蟠一案時(shí)有沒(méi)有護(hù)著香菱呢？

咱們看原文：雨村低了半日頭，方說(shuō)道：“依你怎么樣？”門(mén)子道：“小人已想了個(gè)極好的主意在此：老爺明日坐堂，只管虛張聲勢(shì)，動(dòng)文書(shū)，發(fā)簽?zāi)萌?。原兇自然是拿不?lái)的，原告固是定要，自然將薛家族中及奴仆人等拿幾個(gè)來(lái)拷問(wèn)。小的在暗中調(diào)停，令他們報(bào)個(gè)暴病身亡，令族中及地方上共遞一張保呈。老爺只說(shuō)善能扶鸞請(qǐng)仙，堂上設(shè)下乩壇，令軍民人等只管來(lái)看。老爺就說(shuō)：‘乩仙批了，死者馮淵與薛蟠原因夙孽相逢，今狹路既遇，原應(yīng)了結(jié)。薛蟠今已得了無(wú)名之病，被馮魂追索已死。其禍皆因拐子某人而起，拐之人原系某鄉(xiāng)某姓人氏，按法處治，余不略及’等語(yǔ)。小人暗中囑托拐子，令其實(shí)招。眾人見(jiàn)乩仙批語(yǔ)與拐子相符，余者自然也都不虛了。薛家有的是錢(qián)，老爺斷一千也可，五百也可，與馮家作燒埋之費(fèi)。那馮家也無(wú)甚要緊的人，不過(guò)為的是錢(qián)，見(jiàn)有了這個(gè)銀子，想來(lái)也就無(wú)話了。老爺細(xì)想此計(jì)如何？”雨村笑道：“不妥，不妥。等我再斟酌斟酌，或可壓服口聲?！?/p>

賈雨村說(shuō)不妥，轉(zhuǎn)天胡亂判了案子，又將門(mén)子尋了由頭發(fā)配了。

賈雨村怎么判的？大抵就是用了門(mén)子的辦法。

如此，薛蟠成了活死人，拐子一定被打殺了。隨即趕緊尋由頭將門(mén)子打發(fā)了。

賈雨村為什么這么處置？

如果賈雨村承認(rèn)香菱乃是故人之后，這案子他就沒(méi)法審了，須得避諱。案子落在別人手里，香菱還有個(gè)好兒？

也是為了防止別人知道他認(rèn)識(shí)香菱，所以事后干脆將門(mén)子發(fā)配出去了。因?yàn)檫@門(mén)子知道內(nèi)情。

（請(qǐng)）

n

薛蟠案中的香菱

再看判罰，‘其禍皆因拐子某人而起，拐之人原系某鄉(xiāng)某姓人氏，按法處治，余不略及’。明清之際對(duì)拐子處置很?chē)?yán)格。

大清律就是換皮的大明律，其中有條文：對(duì)于拐賣(mài)人口的行為，法律規(guī)定設(shè)計(jì)誘騙得到良人或?qū)⑵滟u(mài)給他人當(dāng)作妻妾、子孫的，處罰為杖一百、徒三年。

又有《州縣須知》：對(duì)于誘拐案件，如果涉及用藥迷拐、拐賣(mài)多人、未將被拐之人送還原家庭等情況，判刑類(lèi)同于圖財(cái)奪產(chǎn)殺人、無(wú)故殺妻、奪刃傷人等罪，需加嚴(yán)厲懲處。

賈雨村判了拐子，那拐子肯定是活不成了。就算依照律令，一百仗也能生生打死人——有關(guān)衙役打板子的說(shuō)道，回頭文中再提。

重判了拐子之后，不論是馮淵還是薛蟠，都屬于買(mǎi)良籍民女。這是個(gè)什么罪過(guò)呢？

按張捷老師的說(shuō)法，買(mǎi)香菱的銀錢(qián)沒(méi)收，全數(shù)判還給受害者。這案子里的受害者是誰(shuí)？香菱啊。

原文中賈赦要納鴛鴦，賈母出銀子讓其買(mǎi)妾，花了八百兩。以香菱的姿容，肯定不能少于八百兩。

且這么判之后，香菱還是良籍。所以后頭薛蟠納香菱時(shí)，薛姨媽特意擺了酒。這表明是正兒八經(jīng)的納妾，而不是丫頭開(kāi)臉兒。

如此，香菱恢復(fù)良籍，又得了最少一千六百兩銀子。諸位說(shuō)說(shuō)，賈雨村對(duì)甄家算不算有情有義？

至于事后為什么不管香菱……沒(méi)法兒管，他不能承認(rèn)認(rèn)識(shí)香菱。且不過(guò)是當(dāng)日五十兩銀子的恩情，賈雨村為此做的夠多了。

咱們捫心自問(wèn)，能不能做到賈雨村這種程度？