黑巖小說(shuō)

第14章 《方言詩(shī)學(xué)的根性覺(jué)醒與意象重構(gòu)》（第1頁(yè)）

《方言詩(shī)學(xué)的根性覺(jué)醒與意象重構(gòu)》

——論樹(shù)科《春?jiǎn)庀蟆返膸X南敘事

文元詩(shī)

在當(dāng)代漢語(yǔ)詩(shī)學(xué)體系中，粵語(yǔ)方言寫(xiě)作猶如深埋地底的榕樹(shù)氣根，始終保持著獨(dú)特的生命律動(dòng)。樹(shù)科《春?jiǎn)庀蟆方M詩(shī)以粵語(yǔ)方言為載體，通過(guò)多維度的感官矩陣，在音韻的褶皺處重構(gòu)了嶺南春日的集體記憶。這六首短詩(shī)既延續(xù)了古典詩(shī)學(xué)"四時(shí)感應(yīng)"的傳統(tǒng)，又在現(xiàn)代性語(yǔ)境中完成了對(duì)農(nóng)耕文明詩(shī)意的祛魅與重構(gòu)，形成了"聲象-色象-味象-醉象-人象"的五維意象系統(tǒng)。

一、聲韻拓?fù)渲械纳X(jué)醒

《春汛》開(kāi)篇即以聲象系統(tǒng)構(gòu)建生物鐘擺的共振場(chǎng)域。粵語(yǔ)特有的入聲字"噈"與疊音詞"呱呱"形成聲學(xué)復(fù)調(diào)，暗合《文心雕龍》"聲含宮商，肇自血?dú)?的音律本源。詩(shī)人將"鴨鵝之爭(zhēng)"這則古老的寓言進(jìn)行解構(gòu)：先知先覺(jué)的鴨鳴與"哦哦哦"的鵝聲不再是認(rèn)知差異的符號(hào)，而是共同構(gòu)成生命覺(jué)醒的多聲部交響。這種處理方式令人聯(lián)想到《詩(shī)經(jīng)·豳風(fēng)·七月》"春日載陽(yáng)，有鳴倉(cāng)庚"的物候書(shū)寫(xiě)，卻通過(guò)方言音韻的陌生化處理，將古典的"候氣說(shuō)"轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代的生命詩(shī)學(xué)。

水意象的遞變尤具深意。從"活水"到"水滴嘅光"的視覺(jué)轉(zhuǎn)換，完成了從聽(tīng)覺(jué)到光學(xué)的知覺(jué)躍遷。這種通感技法并非簡(jiǎn)單的修辭移植，而是暗含嶺南水鄉(xiāng)的生存哲學(xué)——宋代楊萬(wàn)里"泉眼無(wú)聲惜細(xì)流"的靜觀在此被解構(gòu)為動(dòng)態(tài)的生命之光。詩(shī)中"鳥(niǎo)們歡唱"的復(fù)數(shù)表述，恰與南朝王籍"鳥(niǎo)鳴山更幽"的禪意形成對(duì)話，前者以群體性聲浪凸顯生命強(qiáng)度，后者以個(gè)體鳴叫反襯空間寂寥，構(gòu)成農(nóng)耕文明與生態(tài)詩(shī)學(xué)的時(shí)空對(duì)話。

二、色譜裂變中的空間詩(shī)學(xué)

《春色》篇將視覺(jué)感知推向形而上的維度?；浾Z(yǔ)"綠嘅歡笑"突破現(xiàn)代漢語(yǔ)的語(yǔ)法規(guī)范，這種"形容詞+嘅+抽象名詞"的結(jié)構(gòu)創(chuàng)新，暗合法國(guó)象征派"顏色交響樂(lè)"的詩(shī)學(xué)主張。詩(shī)人將新批評(píng)派所謂的"客觀對(duì)應(yīng)物"徹底主觀化，使綠色脫離光譜學(xué)定義，成為可發(fā)聲的生命主體。這種處理方式與北宋郭熙"春山澹冶而如笑"的畫(huà)論遙相呼應(yīng)，卻以方言的陌生化語(yǔ)法創(chuàng)造了新的詩(shī)學(xué)范式。

詩(shī)中"有聲有息"的悖論表述頗具深意。這既是對(duì)《禮記·樂(lè)記》"聲成文謂之音"的現(xiàn)代回應(yīng)，也是對(duì)嶺南氣候特征的精準(zhǔn)捕捉——亞熱帶季風(fēng)區(qū)的春日永遠(yuǎn)處于聲音與濕氣的雙重飽和狀態(tài)。當(dāng)張棗在《鏡中》書(shū)寫(xiě)"望著窗外，只要想起一生中后悔的事梅花便落滿了南山"時(shí)，樹(shù)科卻讓綠意自身發(fā)出聲響，這種主體性轉(zhuǎn)換標(biāo)志著方言詩(shī)學(xué)對(duì)普通話詩(shī)學(xué)體系的突圍。

三、味覺(jué)政治下的土地倫理

《春?jiǎn)兜馈穼⒃?shī)學(xué)觸角伸向農(nóng)耕文明的根部記憶。詩(shī)人以"油炸鬼"喻冬旱的土地，這個(gè)充滿市井氣息的意象顛覆了艾青"為什么我的眼里常含淚水因?yàn)槲覍?duì)這土地愛(ài)得深沉"的崇高化抒情?；浾Z(yǔ)"清蒸咗嘅樣"的烹飪隱喻，將土地倫理解構(gòu)為最本真的生存美學(xué)——這既是廣府"食不厭精"的文化基因使然，也暗合海德格爾"詩(shī)意的棲居"的本真性追求。

味覺(jué)系統(tǒng)的層級(jí)遞進(jìn)頗具匠心："鮮嫩脆甜"四字在粵語(yǔ)讀音中形成齒齦音與軟腭音的交替震顫（him6

nen6

ceoi3

tim4），這種音義同構(gòu)的味覺(jué)書(shū)寫(xiě)，與南朝鐘嶸《詩(shī)品》"滋味說(shuō)"形成跨越時(shí)空的對(duì)話。當(dāng)現(xiàn)代詩(shī)人多沉迷于波德萊爾式的"通感"炫技時(shí)，樹(shù)科卻回歸到《呂氏春秋·本味篇》"鼎中之變，精妙微纖"的原始感知，在方言的語(yǔ)音褶皺中重建了人與土地的味覺(jué)契約。

四、醉態(tài)美學(xué)中的主體重構(gòu)

《春醉》篇將抒情主體置于微醺的臨界狀態(tài)。"折射嘅光"作為核心意象，既是對(duì)柏拉圖洞穴隱喻的詩(shī)學(xué)解構(gòu)，也是對(duì)嶺南"水汽社會(huì)"的光學(xué)詮釋。粵語(yǔ)"嘟唔算埋"的否定句式，在語(yǔ)法層面構(gòu)建出醉眼朦朧的認(rèn)知狀態(tài)——這與李白"我醉欲眠卿且去"的狂放截然不同，呈現(xiàn)的是嶺南文化特有的濕潤(rùn)醉意。

詩(shī)中"光"意象的三重變奏值得注意：從水滴之光到折射之光，最終升華為"詩(shī)箋"的智性之光。這種光的嬗變軌跡，暗合宋代嚴(yán)羽《滄浪詩(shī)話》"詩(shī)者，吟詠情性也"到清代王夫之"現(xiàn)量說(shuō)"的詩(shī)學(xué)演進(jìn)，卻以方言的在地性書(shū)寫(xiě)，將古典詩(shī)學(xué)的"妙悟"轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代性的"醉悟"。當(dāng)北島在《光與影》中沉思"歷史從岸邊出發(fā)摧毀了橋，抵達(dá)彼岸"時(shí)，樹(shù)科的光卻始終在方言的水滴中折射，保持著地域詩(shī)學(xué)的本體性堅(jiān)守。

五、身體敘事里的方言政治

《靚春》篇的顛覆性在于其身體政治的隱喻系統(tǒng)。"青頭健"等粵語(yǔ)特有詞匯的運(yùn)用，將青春崇拜解構(gòu)為肉體在場(chǎng)的生命政治。詩(shī)人故意混淆"靚女靚仔"的自然屬性與"皇帝"的社會(huì)屬性，這種價(jià)值重估與南朝宮體詩(shī)形成有趣對(duì)照——當(dāng)蕭綱們沉迷于"腰肢無(wú)一重，猶畏畫(huà)裳單"的病態(tài)審美時(shí)，樹(shù)科的青春書(shū)寫(xiě)卻充滿嶺南水鄉(xiāng)的健碩質(zhì)感。

詩(shī)中"使乜講"的方言否定式，在語(yǔ)法層面構(gòu)建了反權(quán)威的話語(yǔ)體系。這既是對(duì)《詩(shī)經(jīng)·國(guó)風(fēng)》民間性的現(xiàn)代傳承，也是對(duì)廣府文化務(wù)實(shí)精神的詩(shī)學(xué)轉(zhuǎn)化。當(dāng)現(xiàn)代漢語(yǔ)詩(shī)歌陷入"詞與物的疏離"困境時(shí)，樹(shù)科通過(guò)方言的肉身性書(shū)寫(xiě)，重建了語(yǔ)言與存在的本體論關(guān)聯(lián)。這種努力恰如巴赫金所言："方言是語(yǔ)言向肉體生命的回歸。"

結(jié)語(yǔ)：氣根生長(zhǎng)的詩(shī)學(xué)可能

《春?jiǎn)庀蟆方M詩(shī)在音韻、語(yǔ)法、意象三個(gè)層面完成了方言詩(shī)學(xué)的本體論建構(gòu)。詩(shī)人通過(guò)建立"聲-色-味-醉-身"的五維感知系統(tǒng)，將嶺南春日轉(zhuǎn)化為地域文化的詩(shī)學(xué)樣本。這種創(chuàng)作實(shí)踐既是對(duì)"五四"以來(lái)白話詩(shī)傳統(tǒng)的在地化修正，也是對(duì)全球化語(yǔ)境中文化根性危機(jī)的美學(xué)回應(yīng)。猶如詩(shī)中"雨淋嘅滋潤(rùn)"催生的新芽，樹(shù)科的方言寫(xiě)作昭示著：當(dāng)現(xiàn)代漢語(yǔ)詩(shī)歌在翻譯體中漸失血色時(shí)，唯有深扎于方言氣根的語(yǔ)言生命，才能催生真正的詩(shī)學(xué)可能性。