《解構(gòu)與重構(gòu):論《我哋夢蝶》的現(xiàn)代性詩意突圍》
文文言
樹科的粵語詩《我哋夢蝶》以解構(gòu)主義的手術(shù)刀剖開莊周夢蝶的古典意象,在粵方言的肌理中植入存在主義的現(xiàn)代性思考。這首看似輕靈的短詩,實(shí)則構(gòu)建起一個(gè)多重鏡像的哲學(xué)迷宮,通過語言的狂歡與意義的消解,完成對傳統(tǒng)夢蝶母題的創(chuàng)造性改寫。以下從四個(gè)維度展開詩學(xué)解構(gòu):
一、解構(gòu)主義視角下的身份坍塌
開篇即以兩記重錘擊碎傳統(tǒng)認(rèn)知:"莊周唔喺莊周唔系蝶盧生唔系盧生米喺米"。詩人刻意混淆主謂結(jié)構(gòu),將"莊周"與"盧生"這兩個(gè)典故符號從歷史語境中剝離,通過否定句式(唔喺唔系)制造語義滑坡。當(dāng)"莊周"不再是莊周,"盧生"不再是盧生,傳統(tǒng)文本中穩(wěn)定的能指鏈轟然斷裂,主體身份在解構(gòu)中呈現(xiàn)為流動的碎片。
這種身份焦慮在粵方言的語法特性中愈發(fā)尖銳。"米喺米"的諧音雙關(guān)(米糠米)暗含物質(zhì)現(xiàn)實(shí)對精神幻象的嘲弄,而"蝴蝶唔系蝴蝶"的重復(fù)句式,則將拉康"鏡像階段"理論推向極致——主體在符號秩序中的認(rèn)同危機(jī),在蝴蝶與人的互文中暴露無遺。詩人在此完成對莊子相對主義哲學(xué)的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)譯:當(dāng)現(xiàn)實(shí)與夢境的界限被語言暴力抹除,存在的真實(shí)性便淪為永無止境的追問。
二、語言游戲的狂歡與困境
全詩充斥著語言的悖論與狂歡:"美夢仲喺美夢"以頂真修辭構(gòu)建時(shí)間的閉環(huán),將黃粱一夢的剎那延展為永恒的現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)。"諗靚噈靚,睇好噈好"的粵語疊字,在聲韻的重復(fù)中制造認(rèn)知的眩暈感,這種巴赫金式的"狂歡化語言",恰是后現(xiàn)代語境下主體對抗異化的武器。當(dāng)"心思思,嘆思思"的擬聲詞將心理活動外化為可感知的聲波,語言便成為存在本身的顯影劑。
但這種語言狂歡最終陷入更深的困境:"嘻嘻嘻,好心噈嚟好前途!"結(jié)尾的擬聲詞突轉(zhuǎn)為尖銳的詰問——當(dāng)所有意義都在解構(gòu)中消散,是否只能用孩童般的嬉笑掩蓋存在的荒誕?詩人在此暴露出解構(gòu)主義的致命弱點(diǎn):在摧毀一切宏大敘事后,是否還能為生命提供安身立命之所?
三、粵方言的美學(xué)突圍
方言入詩在此不僅是形式選擇,更是詩學(xué)革命?;浾Z特有的否定詞"唔"、語氣助詞"噈"、象聲詞"嘻嘻嘻",構(gòu)成獨(dú)特的語義場域。這些非標(biāo)準(zhǔn)漢語元素如同特洛伊木馬,將市井煙火氣注入玄學(xué)命題,使"莊周夢蝶"的哲學(xué)思辨降維為街坊鄰里的日常對話。
更值得玩味的是方言帶來的認(rèn)知錯(cuò)位。"我哋"(我們)的集體稱謂與"我嘅"(我的)私人領(lǐng)屬形成張力,在解構(gòu)個(gè)體與群體的邊界時(shí),方言的社群屬性反而強(qiáng)化了存在的孤獨(dú)感。這種悖論性效果,恰似粵北韶關(guān)的地理特征——作為南北交通樞紐,方言在此成為文化雜交的產(chǎn)物,映射著現(xiàn)代人破碎的身份認(rèn)同。
四、存在主義式的詩意棲居
在解構(gòu)的廢墟上,詩人試圖重建存在的支點(diǎn):"我嘅保佑:我哋美夢!"將個(gè)體祈愿升華為集體無意識,在"美夢"的復(fù)沓中尋找救贖可能。這種存在主義式的突圍,不同于莊子的逍遙游,也異于盧生的黃粱夢,它拒絕在現(xiàn)實(shí)夢境的二元對立中抉擇,而是將生存本身視為永不停歇的創(chuàng)造過程。
"嘆思思"的粵語表達(dá),既保留了"嘆世界"(享受人生)的市井智慧,又暗合海德格爾"向死而生"的哲學(xué)命題。當(dāng)詩人寫下"好心噈嚟好前途",這種用方言俗語包裹的生存哲學(xué),恰是對加繆"西西弗斯神話"的本土化改寫——在永無止境的推石過程中,意義誕生于反抗本身。
結(jié)語:在解構(gòu)的邊緣舞蹈
《我哋夢蝶》最終指向一個(gè)詩學(xué)悖論:當(dāng)解構(gòu)主義拆毀所有意義大廈,詩人卻用語言的碎磚瓦礫搭建起新的迷宮。這種在廢墟上舞蹈的姿態(tài),恰是現(xiàn)代詩歌的宿命——既清醒地意識到存在的荒誕,又執(zhí)著地在語言中尋找救贖的可能。樹科以粵語為舟,在存在主義的驚濤駭浪中,為當(dāng)代漢語詩歌開辟出一條危險(xiǎn)的航道。
喜歡粵語詩鑒賞集請大家收藏:()粵語詩鑒賞集