寫在前頭的一些話
近來看書評,總有讀者拿原文來辯駁,一個個回復(fù)過去怕是來不及,干脆在開篇說明一下。
我寫的是紅樓同人,自然要遵循原著,這個沒的說。但原著有些話是正話反說、反話正說,正應(yīng)了那句‘真實隱、假語存’。
這里舉兩個例子,先拿爭議極大的秦可卿舉例。
看原文描述:她長得裊娜纖巧,性格風流,行事溫柔和平,被賈母贊為重孫媳中第一個得意之人。
賈母下面的重孫不少,成婚的就一個賈蓉,那這重孫媳中第一個得意之人……說了有啥用?這不是廢話嗎?就這么一個,正著數(shù)、倒著數(shù)都是第一。對吧?
再看這一句‘裊娜纖巧,性格風流’,這話放在現(xiàn)在是好話,可放過去可不是好話,起碼不能用來形容大婦。放在成書那個年代,誰要是用這話形容哪家的正室夫人,那就跟罵街沒區(qū)別,擎等著人家跟你翻臉吧。
有了這個前提,再看這話還是好話嗎?明顯是反話正說。
另有一例,書中說王子騰累次保舉,賈雨村這才高升大司馬。
可原文分明寫的是,賈雨村補授,補授什么意思?品級早就夠了。而王子騰才是遷,遷才是升官。
再說,王子騰先是京營節(jié)度使,后為九省統(tǒng)治,最后為九省都檢點。
這官職實在不好對照,可按照京營節(jié)度使來看,理應(yīng)是武官,甚至后頭明升暗降,有沒有兵權(quán)都不好說了。
再看賈雨村履歷,紅樓元年進京趕考,其后紅樓六年自知府任上丟了官。不到六年,升到了正四品的知府,這說明什么?說明賈雨村八成是翰林出身。
以這個邏輯推算,賈雨村大概率與林如海是同年,否則解釋不了一個進士怎么跑去林如海家教導(dǎo)黛玉一個小女孩的。
林如海什么履歷?進士探花,其后肯定進館閣授翰林編修,文中有個蘭臺大夫,這就跟御使言官沾邊了。
明清之際兩個升官快車道,一個是入翰林,一個是走言官路線。御史只是正七品,可只要升一級,上頭就是左右僉都御史,那可是正四品的官職。
林如海死在揚州,名為巡鹽御史。網(wǎng)上都說林如海是正七品,這個就扯淡了。探花出身,入館便授翰林編修,怎么可能只是一個七品官?平常的庶吉士放出去都是知府起步。
(請)
n