錦湖的中低端產(chǎn)品,32儲存容量的ipyer在國際市場上售價約三百美元。
定價如此之高的成本壓力主要來自閃存芯片。
這也阻礙了的前期市場擴張。
東芝從八十年代初期就開始開發(fā)nand型閃存。
直到錦湖開發(fā)出dp數(shù)字音頻播放器產(chǎn)品技術(shù),nand型閃存才首次獲的大規(guī)模商業(yè)應(yīng)用的可能。
東芝要將十多年來在nand研發(fā)上的巨額投入在短期內(nèi)收回。
還要獲得足夠的資金投入到閃存技術(shù)的持續(xù)研發(fā)之中。
市場早期的閃存芯片的定價之高。
自然不難想象——三星從八十年代末期從東芝獲的nand型閃存技術(shù)。
投入的研發(fā)資金稍低。
技術(shù)倒是落后于東芝。
直到看到閃存技術(shù)有大規(guī)模商業(yè)應(yīng)用的可能了。
又開始投入大量的資金加強研究。
其提供給市場的nand型閃存芯片性價比甚至東芝還差。
錦湖今年五月從東芝手里交換獲得的閃存技術(shù)是最新的完整技術(shù)。
產(chǎn)品定價上無需攤薄前期的研究成本。
即使考慮到中晶微芯的良品率還不能讓人滿意。
一枚東芝售價一百美元的32閃存片。
錦湖的成本也只有十美元左右。
加上微處理器音頻解碼器控制元件等核心芯片的自產(chǎn)化。
也就意味著一枚32的ipyer在國際市場上的售價能從三百美元直降到二百美元以內(nèi)錦湖還能夠保留足夠的利潤空間。
當(dāng)然。
錦湖對旗下的產(chǎn)品在全球市場降價銷售。
東芝與三星也會對閃存芯片進行降價使得所有廠商的成本降低——對東芝與三星來說只是將前期研發(fā)投資的回收期延長一段時間而已。
這不是ipyer廠商間大打價格戰(zhàn)進行惡性競爭。
只是意味著將直接獲得對d播放器等音響產(chǎn)品的價格優(yōu)勢。
在全球音響市場,ipyer時代即將到來。