看到這邊的時(shí)候,胡明是懵逼的,怎么就是抄襲了?
少年說這么優(yōu)秀的歌曲,胡明可是相當(dāng)喜歡的,怎么就變成了抄來的?
這簡直就是不可思議。
胡明是非常反對(duì)這種事情的,
之前少年說他也是大力推薦,如果這件事情是真的話,那他可就要炸了。
在帖子下面,一樓還是樓主本人的回復(fù)。
樓主:這是本人準(zhǔn)備上傳的歌曲。
胡明點(diǎn)開了聽了一下,
果然整首歌,除了歌詞以外,別的都和少年說一模一樣。
當(dāng)然,還有一點(diǎn)不一樣,
就是唱歌的人。
怎么說呢,這聲音還行,但是就是沒有少年說的那種感覺。
而這條帖子下面的評(píng)論,則是已經(jīng)有很多。
蒼穹王者:本人樓主朋友,實(shí)名為朋友撐腰,我朋友在很多天前就已經(jīng)譜好了曲子,只是還沒來得及填詞發(fā)布,沒想到就被人搶先一步,這絕對(duì)是抄襲無疑。
我朋友他一直珍視這份創(chuàng)作,像孕育孩子般細(xì)心呵護(hù),期待它能以完美的姿態(tài)面世??烧l曾想,辛勤耕耘的成果竟被他人輕易竊取,搶先一步發(fā)布,這對(duì)他的打擊無疑是巨大的。
我作為朋友,親眼見證了他的心血與付出,所以,我堅(jiān)信《少年說》的原創(chuàng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于他,而非那個(gè)不知名的抄襲者。
風(fēng)一樣的歌者:樓主的話真是讓人心寒??!音樂界本應(yīng)是創(chuàng)意與靈感碰撞的殿堂,現(xiàn)在卻成了某些人偷竊他人勞動(dòng)成果的溫床。支持原創(chuàng),抵制抄襲,從我做起!希望有關(guān)部門能盡快介入調(diào)查,還原創(chuàng)者一個(gè)公道。
雨后彩虹:聽了兩首歌的對(duì)比,雖然旋律相同,但演唱者的詮釋確實(shí)大相徑庭。原版的《少年說》充滿了青春的活力與對(duì)未來的憧憬,而這位‘創(chuàng)作者’的版本卻顯得空洞無力,少了那份靈魂。這再次證明了,好的音樂不僅僅是音符的堆砌,更是情感的傳遞和共鳴。
星辰之光:太過分了吧!《少年說》這么好聽的歌如果真是抄襲的,那真的讓人很失望。希望能盡快查明真相。
當(dāng)然,下面也有一些反對(duì)的意見。
天空少年:不是,樓主你說是你的就是你的了?你這也太扯犢子了吧。
彩云之南:對(duì)啊,說不定是你抄襲《少年說》呢。光憑你一面之詞可不能讓人信服,得拿出更有力的證據(jù)來。
明月高懸:現(xiàn)在很多人都想蹭熱度,誰知道你是不是故意來抹黑《少年說》的。這歌那么火,難免有人眼紅嫉妒。
帖子里的爭論越來越激烈,支持樓主和質(zhì)疑樓主的人各執(zhí)一詞,互不相讓。胡明在一旁看著,心中也越發(fā)糾結(jié)。他既希望《少年說》是清白的,又擔(dān)心如果真的是抄襲,那會(huì)讓很多人失望。
就在這時(shí),樓主再次發(fā)言了。
樓主:我知道大家有疑慮,我現(xiàn)在就把我創(chuàng)作這首曲子的時(shí)間線和一些草稿、記錄都整理出來,讓大家看看我是不是在說謊。
很快,樓主上傳了一系列的圖片和文檔,詳細(xì)展示了他創(chuàng)作曲子的過程。這下子,一些原本質(zhì)疑的人也開始動(dòng)搖了。
然而,還是有不少人保持懷疑態(tài)度。
星辰大海:就算你有這些記錄,也不能完全證明《少年說》就是抄襲你的啊。也許只是巧合呢。
少年那人:我感覺有可能是抄的,畢竟那個(gè)杰哥,處了少年說以外,好像并沒有其他的作品了吧。
我是沒道理:沒錯(cuò),有本事杰哥再來點(diǎn)歌曲證明一下自己啊。