為了維護(hù)這種價(jià)值理念,除了宗教、歷史、社會(huì)的背景予以其強(qiáng)大支持,法律規(guī)制上也做出了有益的引導(dǎo)。
美國(guó)沒(méi)有專門的和獨(dú)立的關(guān)于慈善的法律,有關(guān)慈善的規(guī)定和條款散見(jiàn)于憲法、稅法、公司法、雇傭法等聯(lián)邦和州的法律法規(guī)中。
而稅法和公司法對(duì)慈善的良性發(fā)展至關(guān)重要,前者涉及慈善的外部激勵(lì)和監(jiān)督,后者事關(guān)慈善機(jī)構(gòu)的內(nèi)部治理。
美國(guó)是較早給慈善以稅收待遇的國(guó)家。早在1913年,美國(guó)稅法就規(guī)定,向被認(rèn)可的慈善組織捐贈(zèng)是可以免稅的。
直到1950年原聯(lián)邦德國(guó)才在其所得稅法中引入這一條款,且還早于其他國(guó)家。
個(gè)人和公司向慈善組織的捐贈(zèng)可以扣除一定比例的所得稅、財(cái)產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅。這樣的激勵(lì)機(jī)制也促使擁有很多財(cái)富的人積極進(jìn)行慈善活動(dòng),無(wú)論是出于理想還是現(xiàn)實(shí)的需要。
當(dāng)然,對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的監(jiān)管也必不可少。一方面要規(guī)范慈善活動(dòng)中的信托行為,另一方面也要嚴(yán)格區(qū)分和控制慈善組織與商業(yè)及政府機(jī)構(gòu)的邊界。
聯(lián)邦稅法既建立了“防火墻”以限制慈善組織的商業(yè)活動(dòng)和基金會(huì)的商業(yè)所有權(quán),也明確規(guī)定慈善組織不得參與立法、競(jìng)選、實(shí)質(zhì)性游說(shuō)活動(dòng)。
既保證了慈善組織的財(cái)力和影響力不被濫用,也事實(shí)上為慈善組織的公信力提供了有力保障。
有了這些條文墊底,最終珍妮和艾米麗開始有了一個(gè)宏大的計(jì)劃。當(dāng)然這個(gè)計(jì)劃也是因?yàn)槔纤牡纳砑伊恕?/p>
兩個(gè)女人對(duì)于老四的身家早就非常了解,不然也不會(huì)打這個(gè)主意了。
老四一回來(lái),兩個(gè)人就趕緊把她們的計(jì)劃說(shuō)了出來(lái),那就是讓老四拿出一筆錢,做一個(gè)慈善基金。每年定期為一些公益項(xiàng)目捐款。
老四肯定不樂(lè)意,勞資憑本事掙來(lái)的錢,憑啥捐出去?再說(shuō)捐出去對(duì)我有啥好處?
兩個(gè)人又詳細(xì)介紹了慈善基金的運(yùn)作模式之后,老四樂(lè)了。每次說(shuō)起美國(guó)的一些慈善大佬,大家都是敬佩不已,比如比爾蓋茨承諾,死后要把95%的財(cái)產(chǎn)捐給蓋茨基金會(huì),而“股神”沃倫-巴菲特更是搞了一個(gè)“捐贈(zèng)誓言”(givingpledge)組織,很多美國(guó)富豪加入,承諾將會(huì)捐贈(zèng)一半以上的財(cái)富。
相反,中國(guó)的富豪們,在慈善方面,很少聽說(shuō)有人要捐90%,甚至捐一半的,最多每年捐點(diǎn)錢。
只談科技
2。2萬(wàn)粉絲
關(guān)注
美國(guó)富豪們,是如何通過(guò)“做慈善”、“捐款”來(lái)避稅的?
只談科技
2021-05-2112:52長(zhǎng)沙春田禾盛信息科技有限公司官方帳號(hào)
關(guān)注
每次說(shuō)起美國(guó)的一些慈善大佬,大家都是敬佩不已,比如比爾蓋茨承諾,死后要把95%的財(cái)產(chǎn)捐給蓋茨基金會(huì),而“股神”沃倫-巴菲特更是搞了一個(gè)“捐贈(zèng)誓言”(givingpledge)組織,很多美國(guó)富豪加入,承諾將會(huì)捐贈(zèng)一半以上的財(cái)富。