黑巖小說

第652章 陸景和：我能說臟話嗎？（第3頁）

“高書記?！?/p>

田國富的聲音不高，但每個字都帶著千鈞重壓。

“您剛才提到這份報告是為了‘排除地方干擾’、‘確保鑒定公正’。那么我想請問，這份報告在出具過程中，是否完全排除了‘非地方干擾’？燕京物證鑒定中心固然權(quán)威，但權(quán)威機構(gòu)出具的報告，其前提是送檢程序、樣本來源、鑒定要求本身必須絕對公正、透明、無干擾！這份報告是誰提請的？

送檢程序是否符合規(guī)范？樣本是否確保未被污染或調(diào)換？鑒定要求是否帶有預設(shè)導向？這些關(guān)鍵環(huán)節(jié)，政法委是否全程嚴格監(jiān)督，確保沒有任何外力介入？”

“我們紀委辦案，最忌諱的就是證據(jù)鏈條出現(xiàn)人為干擾。汪金宇留下的錄音筆，是他在出逃前倉促放置的，其動機本身就值得深究，但無論如何，這是指向其犯罪事實的重要物證。

如今，這份物證突然被‘權(quán)威’認定為偽造，而汪金宇本人又遠在海外無法對質(zhì)，這中間的‘巧合’和‘操作空間’，實在太大！

這不得不讓我懷疑，這份報告的出爐，其用心和目的，是否真的如高書記所言那般純粹？

是否有人在試圖利用技術(shù)手段，干擾大案要案的偵辦方向，甚至。。。為某些更大的目標轉(zhuǎn)移視線、混淆視聽？”

原本還安穩(wěn)坐在那里的高育良此時聽到田國富的分析，瞬間有些坐不住了。

不愧是干了十多年紀檢監(jiān)察工作的老手。

這個田國富。。。

眼光毒辣，問題犀利??！

高育良笑笑，道：“我剛才已經(jīng)說過了，燕京的這家鑒定機構(gòu)是國內(nèi)最權(quán)威最專業(yè)的。。。我也是為了給省委督導組一個公正的辦案環(huán)境。。。”

田國富笑道：“高書記，事情不是說出來的，是做出來的！我不認為你口中汪金宇的錄音是偽造的這個鑒定結(jié)果就那么禁得住推敲！我認為，省委還是要繼續(xù)斟酌考慮的！”

田國富不再說話。

隨后。

組織部長吳春林也跟著道：“沙書記，各位同志。我們評價一個干部，尤其是像蘇哲這樣優(yōu)秀的年輕干部，必須全面、客觀、實事求是。他在京海的工作，省委是有目共睹的，成績斐然，瑕不掩瑜。

汪金宇的出逃，是其個人長期違法違紀、對抗組織審查的必然結(jié)果，是狗急跳墻！怎么能把這種結(jié)果，歸咎于依法依規(guī)、積極履職的督導組組長身上？這于理不通，于情不合！

高書記，這份鑒定報告，如果真的如您所說，是權(quán)威結(jié)論。那么，它不僅僅是對一份錄音真?zhèn)蔚呐卸?，更是對蘇哲同志在京海工作表現(xiàn)的一種間接定性！‘偽造證據(jù)’、‘逼走主官’。。。

這樣的標簽一旦貼上，對一個年輕干部的政治生命意味著什么，您應該比我更清楚！

組織工作講究的是對干部負責，對事業(yè)負責。在如此重大的問題上，僅憑一份存在諸多疑點、甚至可能帶來巨大負面影響的鑒定報告，就試圖推翻既有事實，給一位正在前線沖鋒陷陣、成績卓著的干部下結(jié)論，這是極其不負責任的！我堅決反對在事實未徹底厘清、程序未完全透明之前，采納這份報告，更反對以此報告為依據(jù)，對蘇哲同志的工作做出任何負面評價！”