黑巖小說

第32章 依勢而謀郭奉孝（第1頁）

建安十二年（207年）的北征烏桓途中，郭嘉（字奉孝）裹著厚重的貂裘臥在馬車內(nèi)，望著塞外漫天飛雪，突然咳出一口黑血。此前他力勸曹操“輕兵兼道以出，掩其不意”，此刻卻因水土不服一病不起。臨終前，他強撐病體寫下遺策，字跡未干便溘然長逝，年僅三十八歲。曹操得知噩耗，捶胸痛哭：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”（《傅子》）

一、初出茅廬：擇主袁紹而又棄之

郭嘉早年曾北投袁紹，在幕府中觀察數(shù)月后，卻對同鄉(xiāng)辛評、郭圖道：“夫智者審于量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業(yè)，難矣！”（《三國志》，意為：明智的人會審慎選擇主公，袁紹表面效仿周公禮賢下士，卻不懂用人之道，事務繁雜卻抓不住關鍵，喜歡謀劃卻難下決斷，難以成就霸業(yè)）

這段精準的評價，展現(xiàn)出郭嘉超凡的洞察力。離開袁紹后，郭嘉賦閑六年，直到經(jīng)荀彧舉薦，面見曹操。兩人縱論天下時，曹操大喜：“使孤成大業(yè)者，必此人也。”郭嘉出營帳后亦嘆：“真吾主也?！保ā度龂尽罚┻@種君臣相得的場景，在亂世中極為罕見。

二、奇策頻出：助曹操統(tǒng)一北方的關鍵

1。

軟禁劉備：識破梟雄之志

建安三年（198年），劉備兵敗投靠曹操，程昱勸殺之，郭嘉卻提出不同見解：“備有英雄名，以窮歸己而害之，是以害賢為名，則智士將自疑，回心擇主，公誰與定天下？夫除一人之患，以沮四海之望，安危之機，不可不察！”（《三國志》，意為：劉備有英雄之名，若因他困窘來投就殺害，會損害明公聲譽，讓賢才寒心。不可因小失大）

但郭嘉同時建議：“古人有說：‘一日縱敵，數(shù)世之患。’宜早為之所?！保ā陡底印罚鉃椋簯M早控制劉備）可惜曹操愛惜人才，未采納軟禁之策，最終讓劉備借機脫身，成為日后大患。這段爭議，也體現(xiàn)郭嘉謀略中“剛柔并濟”的特點。

2。

十勝十?。禾嵴窆俣尚判?/p>

建安五年（200年），曹操與袁紹對峙官渡，因兵力懸殊心生憂慮。郭嘉提出著名的“十勝十敗論”：

-

道勝：袁紹繁文縟節(jié)，曹操順應自然；

-

義勝：袁紹違逆君臣，曹操奉天子以令天下；

-

治勝、度勝、謀勝等其余八勝。（《三國志》注引《傅子》）

這番論斷看似虛言，實則切中袁紹集團的致命弱點：內(nèi)部派系林立（如審配與許攸不和）、戰(zhàn)略優(yōu)柔寡斷（如拒絕田豐奇襲許都之計）。郭嘉的分析，不僅堅定了曹操的決心，更成為后世研究官渡之戰(zhàn)的重要視角。

3。

遺計定遼東：算死袁氏兄弟

北征烏桓大勝后，袁尚、袁熙逃往遼東公孫康處。眾將請戰(zhàn)，郭嘉卻已料定結局：“今公遠征在外，若引兵攻康，康必并力拒守，急之則相持，緩之而后爭心必生。不如南向荊州，以待其變，康自會殺尚、熙，獻首而來?！保ā段簳罚?/p>

曹操依計撤軍，公孫康果然畏懼曹操兵威，斬殺袁氏兄弟。此計被后人稱為“不戰(zhàn)而屈人之兵”的典范，裴松之在《三國志注》中感嘆：“郭嘉之算，可謂妙矣！”

三、英年早逝：赤壁之敗的歷史回響

建安十三年（208年），曹操赤壁戰(zhàn)敗，退回許昌后痛哭：“郭奉孝在，不使孤至此。”（《傅子》）這句話被后世反復引用，成為郭嘉“智絕”的佐證。但細究史料，赤壁之敗的核心原因是曹軍不習水戰(zhàn)、疫病流行，即便郭嘉在世，恐也難以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

不過，郭嘉的早逝確實對曹魏集團影響深遠。他擅長“因勢而謀”，常能在局勢混沌時抓住關鍵。如曹操南征劉表時，恰逢劉表病死，郭嘉若在，或能勸曹操速取荊州，而非駐軍不前，給劉備喘息之機。

四、性格爭議：“不治行檢”的背后