其他評(píng)委(尤其法國(guó)評(píng)委)則力挺法國(guó)導(dǎo)演莫里斯·皮亞拉的《在撒旦的陽光下》(艱深晦澀的宗教題材)。
雙方互不退讓,無法達(dá)成共識(shí)。
為打破僵局,評(píng)委會(huì)采取了戛納歷史上罕見的妥協(xié)方案:再加一部,讓三部電影同時(shí)獲得金棕櫚獎(jiǎng)。
這個(gè)極端解決方案直接開出了史無前例的“三黃蛋”。
獲獎(jiǎng)影片:
《在撒旦的陽光下》-莫里斯·皮亞拉(法國(guó))
《再見,孩子們》-路易·馬勒(法國(guó))
《紅鼴鼠》-南尼·莫萊蒂(意大利)
這是并列獲獎(jiǎng)最多的一屆,直接讓金棕櫚獎(jiǎng)“含金量”受到質(zhì)疑。
此次事件促使戛納在未來評(píng)委會(huì)組建和投票機(jī)制上更謹(jǐn)慎,避免極端分裂——也就是說現(xiàn)在主席的話語權(quán)更重了。
隨后的閑聊中,黛比·艾倫優(yōu)雅地插話道:
“說到《低俗小說》,我覺得它今年沖擊戛納很有優(yōu)勢(shì)。斯派克·李的新片《叢林熱》也會(huì)去戛納,我提前看了樣片。
塞繆爾·杰克遜在里面的表演。。。簡(jiǎn)直讓人毛骨悚然,精彩絕倫!”她頓了頓,意味深長(zhǎng)地補(bǔ)充道。
“而且,烏比·戈德堡能入選評(píng)審團(tuán)成員,本身就是一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)——今年戛納的風(fēng)向,對(duì)黑人電影、對(duì)探討種族和社會(huì)議題的作品,非常有利?!?/p>
“其實(shí)那部電影我也投資了一部分,掛名了聯(lián)合制片人,斯派克算是我們的盟友。。?!绷侄鞯呐e杯裝了個(gè)逼。
艾倫·帕克提醒道:“那你可得趕緊聯(lián)系斯派克·李,協(xié)調(diào)《叢林熱》與《低俗小說》在戛納的宣發(fā)節(jié)奏,避免內(nèi)耗。”
“我已經(jīng)寫好了一篇稿子,分析兩部電影如何以不同視角解構(gòu)美國(guó)種族矛盾,將兩部電影塑造為‘時(shí)代雙子星’,在法國(guó)的宣傳會(huì)塞繆爾·杰克遜和文·瑞姆斯當(dāng)成主角,戛納的開幕式威爾史密斯也會(huì)去。。。”
林恩胸有成竹,這一屆的戛納對(duì)黑人電影有利,這波熱度自然要抓緊蹭。
雖然威爾只這部電影里跑了個(gè)龍?zhí)?,但是有另一部喜劇電影的誘餌在他前面吊著,他十分不介意跑一套法國(guó),況且還能順便增加自己的國(guó)際知名度。
“well,我不得不說你還是干營(yíng)銷的一把好手,有人和你說過這句話嗎?”艾倫·帕克聽完,看向林恩的目光已經(jīng)滿是欣賞。
林恩端起小巧的伏特加杯,對(duì)著帕克和黛比·艾倫做了個(gè)敬酒的姿勢(shì),嘴角勾起一抹狡黠的笑容:
“帕克先生,您這話說得我差點(diǎn)以為自己是斯皮爾伯格了——可惜我只是個(gè)會(huì)寫支票的制片人,外加偶爾在劇本里寫點(diǎn)‘砰!’和‘??!’的音效詞?!?/p>
“怎么樣,帕克。我沒說錯(cuò)吧?LINK絕不是膚淺的流行偶像。。。”黛比親昵的拍了拍帕克的胳膊。
“哈哈,你說得確實(shí)沒錯(cuò)!”帕克大笑起來,顯然被林恩的幽默回應(yīng)逗樂了。