死刑,是對七名死者的交代;但楊桂美的遭遇,又讓人心生憐憫。
“現(xiàn)在休庭,合議庭進行評議?!睂徟虚L宣布。
休庭期間,周志高來到法院外的廣場。數(shù)百名青原市民聚集在這里,舉著“還楊桂美公道”“嚴懲貪官”的標語。
一個頭發(fā)花白的老奶奶拉住他:“周部長,楊桂美是被逼的??!他要是判死刑,以后老百姓被欺負了,誰還敢說話?”
周志高握住老人的手,感受到她掌心的溫度。
“大媽,您放心,法院會依法判決,給大家一個公正的結(jié)果?!彼肫馂I海市推行的“陽光執(zhí)法”,想起青原市新上線的“拆遷透明化平臺”——只有讓權(quán)力在陽光下運行,才能減少這樣的悲劇。
半小時后,重新開庭。審判長站起身,聲音清晰而莊重:
“經(jīng)過合議庭評議,本庭認為:被告人楊桂美因拆遷糾紛,采取極端方式導(dǎo)致七人死亡,其行為已構(gòu)成故意傷害罪、危害公共安全罪,事實清楚,證據(jù)確鑿。
“但鑒于本案系因暴力拆遷引發(fā),被害人方力、潘青海等人在案件起因上存在重大過錯,其濫用職權(quán)、實施侮辱、暴力拆遷的行為,是導(dǎo)致被告人楊桂美情緒失控的重要原因。
“被告人楊桂美在母親遭受嚴重侮辱并被活埋致死,多次投訴無果的情況下,其心理承受能力已達極限,其行為具有防衛(wèi)性質(zhì),但明顯超過必要限度,屬于防衛(wèi)過當(dāng)。
“根據(jù)《龍國刑法》第二十條第二款、第二百三十四條、第一百一十五條之規(guī)定,判決如下:
“被告人楊桂美犯故意傷害罪,判處有期徒刑五年;犯危害公共安全罪,判處有期徒刑三年;數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑五年零四個月。
“鑒于被告人楊桂美個人財產(chǎn)因本案造成重大損失,青原市人民政府應(yīng)依法給予其合理補償。經(jīng)合議庭評議,決定由青原市人民政府補償被告人楊桂美人民幣三百萬元。”
審判長的聲音落下,法庭里先是一片寂靜,隨即爆發(fā)出雷鳴般的掌聲。楊桂美呆立在被告席上,仿佛不敢相信自己的耳朵,直到法警提醒他,才喃喃道:“我媽……聽到了嗎……”
周志高站起身,看著旁聽席上民眾激動的表情,看著楊桂美流下的淚水,心中百感交集。這個判決,既是對法律的尊重,也是對民意的回應(yīng)——它告訴所有人,暴力拆遷會付出代價,政府的失誤需要承擔(dān)責(zé)任,而走投無路的百姓,法律會給予最后的救濟。
走出法院,夕陽將青原市染成金色。周志高被記者們團團圍?。骸爸懿块L,您如何看待這個判決?”“補償三百萬的依據(jù)是什么?”“這是否意味著對暴力拆遷的震懾?”
“這個判決,”周志高看著鏡頭,聲音沉穩(wěn),“體現(xiàn)了法律的溫度和威嚴。楊桂美觸犯法律,理應(yīng)受到懲罰;但他的遭遇,也警示我們:權(quán)力必須依法行使,必須尊重民眾的尊嚴和權(quán)益。
“補償三百萬,不是‘花錢買刑’,而是政府對拆遷過程中監(jiān)管失職、對民眾訴求漠視的反思和承擔(dān)。這三百萬,是給楊桂美一個交代,也是給所有青原市民一個承諾——政府會正視問題,改正錯誤。
“至于對暴力拆遷的震懾,”周志高的目光變得銳利,“我可以明確告訴大家,中央已出臺《拆遷領(lǐng)域刑事責(zé)任追究辦法》,今后凡是發(fā)生暴力拆遷致人傷亡的,不僅直接責(zé)任人要嚴懲,相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也要追究刑事責(zé)任。
青原市的這個判決,就是一個信號:任何漠視民眾權(quán)益的行為,都將付出沉重代價!”
記者們紛紛記錄下這些話。周志高知道,這個判決的意義,遠超出案件本身。它像七聲警鐘,敲醒了那些還在濫用權(quán)力的官員:權(quán)力不能凌駕于人權(quán)之上,侮辱老人、活埋生命,是對文明社會的挑戰(zhàn)。
拆遷不是“拆民”,發(fā)展的目的是讓人民生活更好,而非制造悲??;
民眾的訴求必須被傾聽,投訴無門的絕望,可能導(dǎo)致毀滅性的后果;