這個故事一下子讓直播間人士更感興趣了。
“哈哈哈,這個惠子很會懟人的嘛?!?/p>
“好吧,這句懟的,估計這位叫莊周的朋友一定吐血?!?/p>
“那必需的呀,莊周又不是魚,他哪里知道魚的快樂。”
看著大家的評論,陳凡則更樂了:“惠子自然博學(xué)多才,但他的這位朋友莊周,也不是一位等賢之輩。面對著惠子來懟自己,莊子開始了反懟,他說,你又不是我,你怎么知道我不知道魚的快樂呢?”
這是一個反問。
一個是,你不是魚,你是不知道魚的快樂的。
另一個是,你不是莊周,你自然不知道莊周知不知道魚的快樂。
如果說前面惠子說的很有道理。
那么。
莊周這一邊反懟回來的,那更是引人叫絕:“我草,這莊周好生猛啊?!?/p>
“人才,你又不是我,你怎么知道我不知道魚的快樂,這簡直絕了?!?/p>
“猛人啊,反懟的太好了,我都不知道會有這樣的回答。”
“哈哈哈,惠子碰到對手了?!?/p>
這樣的互懟,一下子掀起了整個直播間的高潮。
只是這樣的互懟并沒有結(jié)束。
做為懟人高手的惠子可不是省油的燈,他繼續(xù)說道:“我自然不是你,所以我當(dāng)然不知道你是否知道魚很快樂。正如,你本來就不是魚,所以,你不知道魚的快樂也是完全可以符合邏輯的?!?/p>
這樣的回答也令眾人一愣。
“我去,這樣還有解?”
“惠子這家伙高手啊?!?/p>
“莊周怎么辦?”
眾人一下子被惠子這句話給難住了。
按惠子的邏輯上來說,好像莊周沒有回答的機(jī)會了。
因為惠子說了,他不是莊周,所以他不知道莊周怎么樣。
莊周不是魚,按理莊周也同樣應(yīng)該不知道魚怎么樣。
這是符合邏輯的。
正因為這樣符合邏輯,所以,莊周自然不知道魚是快樂還是不快樂。
那么。
此前莊周所說魚很快樂,那就是錯的。
他其實并不知道魚是否快樂。