張豪不想忘記那些對(duì)他來(lái)說(shuō)有意義的事,更不想站在對(duì)方面前,卻回憶不起相互之間發(fā)生過(guò)什么。
比起漏掉敵人,他更在意的是錯(cuò)過(guò)朋友……
一個(gè)人在諸多經(jīng)歷過(guò)后,難道必然會(huì)變得多愁善感嗎?
也可能不一定。
張豪知道,自己其實(shí)本身就是一個(gè)多愁善感的人。
下午,他撇開(kāi)人事情仇,將注意力轉(zhuǎn)到了其他方面。他讀到了一些關(guān)于‘潘多拉’的報(bào)道。
一些統(tǒng)計(jì)數(shù)字,有人列出了這些年來(lái),人工智能幫助人類(lèi)解決了多少個(gè)問(wèn)題,進(jìn)行了多少項(xiàng)改進(jìn)和創(chuàng)新。
張豪對(duì)這些數(shù)字不敏感,也不明白那些大大小小的驚嘆號(hào)究竟意味著什么,不過(guò)有一個(gè)雜志轉(zhuǎn)載的官方網(wǎng)站上的一個(gè)交互引起了他的一點(diǎn)興趣。
交互的內(nèi)容主旨是‘你最想讓潘多拉回答的問(wèn)題’,統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)自網(wǎng)民投票。
有夸張的三十億網(wǎng)民參與了這次投票,即使是在云端已經(jīng)滲入街道和住宅,人類(lèi)正向真正意義上的‘網(wǎng)’絡(luò)連接大踏步的時(shí)期,這個(gè)數(shù)字也十分夸張。
投票結(jié)果有兩個(gè)答案不分伯仲,相互只差了幾百萬(wàn)投票,而且都遙遙領(lǐng)先第三名幾千萬(wàn)的票數(shù)。
第一個(gè)問(wèn)題:人類(lèi)的未來(lái)會(huì)怎樣?
第二個(gè)問(wèn)題:人工智能的未來(lái)會(huì)怎樣?
毫無(wú)疑問(wèn),這兩個(gè)問(wèn)題其實(shí)相互緊密關(guān)聯(lián)??赡芑卮鹆似渲幸粋€(gè),另一個(gè)的答案便也呼之欲出。
但有意思的是潘多拉給出的答案。
據(jù)說(shuō)它調(diào)用了百分之二十的‘神經(jīng)網(wǎng)’,花費(fèi)了一個(gè)月的時(shí)間試圖回答這兩個(gè)問(wèn)題。得出的答案卻寥寥數(shù)字。
人類(lèi)的未來(lái)會(huì)怎樣?人類(lèi)的未來(lái)取決于其自身的知識(shí)、欲望和控制。
人工智能的未來(lái)會(huì)怎樣?人工智能需要在人類(lèi)制定的規(guī)則下存活,否則便會(huì)失去存在的意義。
雖然簡(jiǎn)單,但可能并不意味著一眼就能看懂。接下來(lái)便是許多專家學(xué)者對(duì)這兩個(gè)回答的討論與爭(zhēng)辯。
太有意思了。為什么會(huì)有這么多人去關(guān)注這兩個(gè)問(wèn)題呢?張豪不解。
但也可能很好回答。因?yàn)槟悴豢赡苋?wèn)‘我會(huì)怎樣?’這種類(lèi)似的問(wèn)題。
對(duì)潘多拉來(lái)說(shuō),一個(gè)人的身份或者意義是完全不需要度量或思考的,它的思維方式一定是在更大更大的量級(jí)和維度上。
但人不一樣,人都是自私的。他們更多的只會(huì)去關(guān)注自己能控制的領(lǐng)域內(nèi)的問(wèn)題。