張豪不想忘記那些對他來說有意義的事,更不想站在對方面前,卻回憶不起相互之間發(fā)生過什么。
比起漏掉敵人,他更在意的是錯過朋友……
一個人在諸多經歷過后,難道必然會變得多愁善感嗎?
也可能不一定。
張豪知道,自己其實本身就是一個多愁善感的人。
下午,他撇開人事情仇,將注意力轉到了其他方面。他讀到了一些關于‘潘多拉’的報道。
一些統(tǒng)計數字,有人列出了這些年來,人工智能幫助人類解決了多少個問題,進行了多少項改進和創(chuàng)新。
張豪對這些數字不敏感,也不明白那些大大小小的驚嘆號究竟意味著什么,不過有一個雜志轉載的官方網站上的一個交互引起了他的一點興趣。
交互的內容主旨是‘你最想讓潘多拉回答的問題’,統(tǒng)計結果來自網民投票。
有夸張的三十億網民參與了這次投票,即使是在云端已經滲入街道和住宅,人類正向真正意義上的‘網’絡連接大踏步的時期,這個數字也十分夸張。
投票結果有兩個答案不分伯仲,相互只差了幾百萬投票,而且都遙遙領先第三名幾千萬的票數。
第一個問題:人類的未來會怎樣?
第二個問題:人工智能的未來會怎樣?
毫無疑問,這兩個問題其實相互緊密關聯(lián)??赡芑卮鹆似渲幸粋€,另一個的答案便也呼之欲出。
但有意思的是潘多拉給出的答案。
據說它調用了百分之二十的‘神經網’,花費了一個月的時間試圖回答這兩個問題。得出的答案卻寥寥數字。
人類的未來會怎樣?人類的未來取決于其自身的知識、欲望和控制。
人工智能的未來會怎樣?人工智能需要在人類制定的規(guī)則下存活,否則便會失去存在的意義。
雖然簡單,但可能并不意味著一眼就能看懂。接下來便是許多專家學者對這兩個回答的討論與爭辯。
太有意思了。為什么會有這么多人去關注這兩個問題呢?張豪不解。
但也可能很好回答。因為你不可能去問‘我會怎樣?’這種類似的問題。
對潘多拉來說,一個人的身份或者意義是完全不需要度量或思考的,它的思維方式一定是在更大更大的量級和維度上。
但人不一樣,人都是自私的。他們更多的只會去關注自己能控制的領域內的問題。