面對朱佑樘焦急的提問。
冷若霜微微搖頭,語氣凝重地答道:“二弟啊,此事著實(shí)難以定論?!吨駮o(jì)年》與傳統(tǒng)史書所言大相徑庭,但其成書年代久遠(yuǎn),亦有一定參考價(jià)值。然而,歷史真相撲朔迷離,我們實(shí)難僅憑一書之言便斷言孰對孰錯(cuò)?!?/p>
冷若霜接著又冷靜地分析著:“如今,我們已難以單純依據(jù)《史記》和《竹書紀(jì)年》所處的時(shí)代背景去評判其是非對錯(cuò)了。誠然,從成書時(shí)間來看,《竹書紀(jì)年》確實(shí)要早于《史記》,且其間還發(fā)生過秦始皇焚書坑儒之事。然而,這并不意味著《史記》的作者司馬遷未曾接觸過《竹書紀(jì)年》。也許他曾閱覽此書,但也有可能他還涉獵了其他書籍,并經(jīng)過一番對比研讀后,堅(jiān)信其他著作所述更為真實(shí)可信,從而對《竹書紀(jì)年》持否定態(tài)度并將其舍棄。這樣的可能性同樣不容忽視。
話又說回來,就算司馬遷未曾目睹過《竹書紀(jì)年》這本書,我們也不能單憑此點(diǎn)便斷言《竹書紀(jì)年》所記述的就是確鑿無疑的歷史真相。畢竟,不論是《竹書紀(jì)年》也好,還是《史記》也罷,它們與堯舜禹時(shí)代之間都橫亙著數(shù)千年的漫長歲月,寫書之人皆非那段歷史的親歷者。所以,要想確切地分辨其中孰真孰假,實(shí)在并非易事。
雖然無法確鑿地判斷其真實(shí)性,但我們不妨嘗試深入剖析一番?!?/p>
朱佑樘道:“愿聽嫂嫂的高論。”
冷若霜道:“主張堯舜通過禪讓方式傳承王位這一觀點(diǎn),確實(shí)存在著一些合理性。那么,究竟為何會(huì)有這樣的說法呢?
首先,從歷史記載和傳說來看,堯舜被描述為德高望重、智慧非凡的圣王。他們以高尚的品德和卓越的才能贏得了人民的敬仰和擁戴。在那個(gè)時(shí)代,人們可能更傾向于將權(quán)力交給這樣具有杰出品質(zhì)的領(lǐng)袖,而非僅僅依據(jù)血緣關(guān)系。
其次,禪讓制度本身也蘊(yùn)含著一種選賢任能的理念。它強(qiáng)調(diào)的是能力和德行的重要性,而不是家族背景或個(gè)人私利。這種觀念與古代社會(huì)對于優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)者的期望相契合,因此在一定程度上增加了堯舜采用禪讓方式傳位的可信度。
此外,堯舜時(shí)期社會(huì)相對簡單,沒有形成嚴(yán)格的世襲制度。在這種環(huán)境下,通過禪讓選拔合適的繼承人或許更為可行和合理。而且,這樣的做法有助于保持政治穩(wěn)定和社會(huì)和諧,避免因爭奪王位而引發(fā)內(nèi)亂。
當(dāng)然,以上只是對“堯舜禪讓”說法具有一定道理的簡要分析。事實(shí)上,關(guān)于這段歷史的確切情況,至今仍存在諸多爭議和未解之謎。需要后人進(jìn)一步探討和研究。
而且由于處在原始社會(huì)階段,人們的物質(zhì)生活條件極其匱乏,一個(gè)部落想要實(shí)現(xiàn)衣食無憂簡直比登天還難。因此,這個(gè)部落只有不斷發(fā)展壯大自身實(shí)力,才能夠獲得足夠多的食物資源來維持生存;也唯有如此,它才有能力去擊敗其他部落,從而始終處于不敗之地。顯而易見,若想變得異常強(qiáng)大,那么身為部落領(lǐng)袖的人物就顯得舉足輕重了。畢竟,這位首領(lǐng)肩負(fù)著引領(lǐng)全族人民奮發(fā)向前、努力拼搏的神圣使命和艱巨重任。然而問題在于:究竟怎樣的首領(lǐng)方可帶領(lǐng)眾人取得豐衣足食的輝煌成就呢?依我所見,這樣的首領(lǐng)身上至少需要具備以下兩個(gè)關(guān)鍵特質(zhì)。
首先,一個(gè)部落的領(lǐng)袖必須擁有將整個(gè)部落緊密團(tuán)結(jié)在一起的能力。若無法實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn),那么眾人便不會(huì)對其表示擁護(hù)和支持。而想要做到團(tuán)結(jié)眾人,"德"無疑是至關(guān)重要的因素?;诖朔N觀點(diǎn)來看,當(dāng)初舜被堯選為接班人,并得到了所有人的尊崇與愛戴,也就完全可以理解了。
其次,作為部落的首領(lǐng),必須具備足夠的實(shí)力。只有擁有強(qiáng)大的能力,才能夠獲取更多的食物資源;也唯有如此,才能夠戰(zhàn)勝其他部落。此外,具備卓越的能力還可以建功立業(yè)。在舜和禹所處的那個(gè)時(shí)代,洪災(zāi)泛濫成災(zāi),人們束手無策。然而,禹卻想出了解決之道,他率領(lǐng)著大家疏通河道,成功地引導(dǎo)了洪水,使得農(nóng)作物得以茁壯成長,人們也因此獲得了充足的口糧。正因如此,禹被舜任命為新的首領(lǐng),并深受民眾的敬仰和擁戴。
盡管《史記》中所述堯舜禹之間實(shí)行禪讓制似乎頗具合理性,但我們也不能忽視《竹書紀(jì)年》中的另一種說法------關(guān)于年老領(lǐng)袖被流放或監(jiān)禁之事。事實(shí)上,這種觀點(diǎn)同樣具有一定的可信度。
首先,叢林法則作為自然界普遍存在的規(guī)律,人類亦源自于此。在人類社會(huì)發(fā)展的早期階段,采取類似的手段解決權(quán)力交接問題并非完全不合情理。畢竟,當(dāng)時(shí)人們可能尚未形成更為完善的政治制度與道德觀念。
其次,堯舜禹時(shí)期過后緊接著便是夏朝的建立。而在夏朝初期,接連發(fā)生了一連串爭奪王位的事件,如夏啟、太康、中康以及少康等,無一不充斥著暴力因素。既然前后兩個(gè)時(shí)期都遵循著叢林法則,那么為何單單堯舜禹時(shí)代被描述成禪讓呢?這顯然有些難以自圓其說。
最后,與堯舜禹同時(shí)代的蜀地廣泛流傳著“杜鵑啼血”的傳說,這個(gè)故事本身就是叢林法則壓迫下的產(chǎn)物。既然周邊地區(qū)都受到這種法則的影響,又怎能唯獨(dú)認(rèn)為在中原地區(qū)會(huì)產(chǎn)生出禪讓這樣獨(dú)特的模式呢?
綜上所述,雖然《史記》中的記載值得重視,但我們也應(yīng)該以開放的心態(tài)去思考其他可能性?;蛟S《竹書紀(jì)年》所提供的視角能夠幫助我們更全面地理解那個(gè)遙遠(yuǎn)而神秘的時(shí)代。歷史的真相往往隱藏在細(xì)節(jié)之中,需要我們不斷探索、研究才能逐漸揭開它的面紗?!?/p>
說完,冷若霜問朱佑樘:“二弟你好奇不好奇,既然這兩種說法都有道理,那么,究竟哪一種說法,才是真實(shí)的呢?你想聽聽我的觀點(diǎn)嗎?”