黑巖小說

第341章 孰真孰假（第1頁）

冷若霜可不管朱佑樘受不受到震撼，困不困惑，她又接著說道：“《竹書紀(jì)年》對人們的震撼，在于它所記錄的史料與《史記》所描述的不單只內(nèi)容不同，而且價值取向相異。竹書紀(jì)年描述了從夏朝到戰(zhàn)國時期歷代所發(fā)生的血腥政變和軍事沖突，根據(jù)《史記》所記載，商朝太甲被伊尹囚禁3年后，伊尹見太甲改過自新，便鄭重的將國家交給他。太甲復(fù)位后，沉痛接受教訓(xùn)，成為了一個勤政愛民、勵精圖治的圣君。

不過，《竹書紀(jì)年》對此卻有不同的描述：伊尹放逐太甲后，自立為王，7年后，太甲潛回殺掉篡位的伊尹，并改立伊尹的兒子伊陟和伊奮繼承伊家。杜預(yù)說“此為大與《尚書》敘說大甲事乖異，不知老叟之伏生，或致昏忘，將此古書亦當(dāng)時雜記，未足以取審也?！?/p>

由于《史記》采用紀(jì)傳體來記述事件，竹書紀(jì)年的出現(xiàn)，可以從另一角度審視史記內(nèi)容，如“夏啟殺伯益”、“太甲殺伊尹”、“文丁殺季歷”、“共伯和干王位”，與史書有極大差異。又如《竹書紀(jì)年》記載：“懿王元年，天再旦于鄭。。。。。。。。。。。。”，可能是指周懿王元年，鄭地區(qū)清晨時發(fā)生的日全蝕，可據(jù)此推定周懿王元年的真實年份。

由于《竹書紀(jì)年》出土于晉朝，所以它是咱們?nèi)A夏唯一留存的未經(jīng)秦始皇焚書坑儒的編年通史。

《竹書紀(jì)年》比司馬遷著的《史記》還要早成書二百年。古本《竹書紀(jì)年》里說，商王朝自盤庚遷殷后，經(jīng)過二百七十三年被周朝所滅，而《史記》記錄為七百七十三年，兩相對照，后者的記錄整整多了五百年。古本《竹書紀(jì)年》與《史記》的這一段公案，我認(rèn)為《竹書紀(jì)年》才是正確的，因為一個王朝很難存在五百多年，所以兩百多年說更為合理的。所以這件事，我傾向于《竹書年記》正確的可能性更加的大。

我覺得《竹書年記》對歷史、文學(xué)、文字這些都具有深遠(yuǎn)的影響。其中《竹書紀(jì)年》對一些重大歷史事件和時限的記載與認(rèn)定，更是擁有其他歷史文獻(xiàn)所難以替代的作用?！?/p>

聽了冷若霜的這一番話，朱佑樘心中不由得泛起一絲漣漪。他不知道冷若霜說的是真是假，他凝視著冷若霜，試圖從她的眼神中找到答案，但卻只看到一片深不可測的淡定。然而，內(nèi)心深處有個聲音告訴他，冷若霜絕不會欺騙自己。

朱佑樘深吸一口氣，努力平復(fù)著激蕩的情緒，緩緩開口道：“嫂嫂此番言語，著實令小弟驚愕不已！小弟讀書讀了十幾年，從未看到過嫂嫂所說的這些東西，仿佛我這十幾年的書白看了一樣?！?/p>

冷若霜嘴角微微上揚，露出一抹淡淡的笑容，仿佛她早就料到了朱佑樘的反應(yīng)。她輕聲說道：“我所說之言，尚不及書中所記載的萬一。若你想聽更多令人震驚之事，我也是能說的，只怕。。。。。。。。。。。。，只怕。。。。。。。。。。。。，只怕你未必承受得住?！闭Z音未落，屋內(nèi)氣氛瞬間變得凝重起來，壓抑得人幾乎喘不過氣來。

朱佑樘深吸一口氣，定了定神，然后緩緩說道：“反正你已經(jīng)說了這么多讓我震驚的話了，再多說點也是沒關(guān)系的，我承受得住。”他的聲音雖然平靜，但眼神中卻流露出一絲很是復(fù)雜的神色。

冷若霜見朱佑樘這樣說，也就不客氣了，只見她微微一笑，然后輕啟朱唇，繼續(xù)說道：“根據(jù)《史記》上的記載，堯舜時期實行的是禪讓制度。當(dāng)堯年老體弱之時，他并沒有將部落首領(lǐng)的位置傳給自己的子孫，而是毅然決然地選擇了舜作為接班人；而當(dāng)舜步入暮年之際，同樣將部落首領(lǐng)之位禪讓給了禹。堯舜之所以采取這種方式進(jìn)行權(quán)力交接，原因就在于舜具備高尚的道德品質(zhì)，被人們贊譽為‘有德之人’；而禹則因其立下赫赫戰(zhàn)功，治水有方，拯救萬民于水患之中，故而得到了眾人的敬仰與擁戴。換句話說，《史記》所傳達(dá)的觀念是，那個時代部落首領(lǐng)更替的準(zhǔn)則取決于一個人是否擁有良好的品德以及輝煌的功績。你覺得這段歷史是這嗎是假？”

她的話語如清泉般流淌，清晰而堅定，將這一段歷史娓娓道來。

說完后，冷若霜靜靜地看著朱佑樘，等待著他的回應(yīng)。周圍的空氣似乎都凝固了，只有微風(fēng)輕輕拂過，吹起她發(fā)絲的細(xì)微飄動。

朱佑樘微微頷首，表示認(rèn)同，眼中閃爍著好奇的光芒，追問道：“所有的史書都如此記載，天下之人亦無例外皆持此觀點。莫非這一段歷史記載竟也有誤？”

冷若霜輕輕搖頭，語氣平靜地回答道：“對錯與否暫且不論，其中確有可疑之處。至于孰是孰非，我等后世之人豈能知曉？無非是憑借一些蛛絲馬跡加以揣測而已?！彼脑捳Z中透露出一種對歷史真相的審慎態(tài)度和對未知的敬畏之情。

朱佑樘又問道：“嫂嫂為何說這段歷史有可疑之處，莫非《竹書年記》并不是這樣記載的?！?/p>

冷若霜點了點頭，說道：“是的，《竹書紀(jì)年》確實不是這樣記載的。《竹書紀(jì)年》認(rèn)為，堯舜都是被接班者逼宮的。堯年老的時候，被舜囚禁起來。舜年老的時候，也被禹扔到野外，讓他自生自滅。在這里，《竹書紀(jì)年》認(rèn)為古代部落首領(lǐng)傳位的方式，憑借的是暴力?！?/p>

朱佑樘吃了一驚，只見他眉頭微皺，追問道：“嫂嫂，那依你之見，這兩種說法究竟孰真孰假呢？《竹書年記》所載之事是否可信？”