待吳畏說完三點意見之后,會場內(nèi)的很多年輕刑警紛紛點頭。
吳畏的分析有理有據(jù),十分經(jīng)典。
從犯罪心理畫像的角度,分析了兇手與死者的關(guān)系,兇手的身體特征、兇手的心理特征。
但是,在此落座的刑偵人員,有些人還親自參與過這個案件的偵辦。
此刻,坐在右手邊,一個老刑偵說道:“這個案件我當(dāng)年有幸參與,不過我們當(dāng)時專案組圍繞著整個學(xué)校調(diào)查了很多人,包括老師、學(xué)生,都沒有發(fā)現(xiàn)任何可疑的人員,所以,你分析說的熟人作案,是不是有些偏頗?”
張隊長聽了之后,心中也有一定程度的同意,畢竟當(dāng)年這個案件發(fā)生之后,自己也是專案組的成員,對于案件有一定的了解。
吳畏道:“這位老哥,我從這厚厚的案卷上就能知道,你們在這個案件的偵辦上,一定投入了很多的人力物力,但是沒有發(fā)現(xiàn)可疑的熟人,不代表沒有,很可能那個兇手隱藏的很深?!?/p>
“你就這么肯定?”老刑偵問道。
吳畏道:“警校的宿舍管理相對較為嚴(yán)格,尤其是女生宿舍,我想一般情況下,陌生的人是無法正常經(jīng)過入口,每個單元樓的宿管人員會阻止其進(jìn)入。”
“你說的這一點,我們當(dāng)時特地進(jìn)行調(diào)查,但是那個宿管阿姨因為有些感冒,中午吃了藥之后太困了,就倒在床上睡了,睡到下午4點多才起床?!?/p>
小李聽了小聲說道:“我去!這真是完美的錯果?!?/p>
“所以說,在案發(fā)的時間段內(nèi),那個女生宿舍口是處于真空的狀態(tài),沒有任何人在看守?!?/p>
最后,這個老刑偵說道:“所以說,從這個角度來說,當(dāng)時案發(fā)的時間段內(nèi),進(jìn)入這個單元樓的人不見得全部是熟人,也有可能是陌生人?!?/p>
小李則問道:“十年前的警校正門,外人可以進(jìn)入嗎?”
張隊長聽了之后,說道:“那個時候的警校沒有現(xiàn)在管理這么嚴(yán)格,外人可以進(jìn)入學(xué)校?!?/p>
得到這個消息,吳畏心中有些驚訝。
這真的是太巧合了!
死亡的時間段內(nèi),宿管阿姨在睡覺,學(xué)校正門又可以只有出入。
不過,短暫的思考之后,吳畏還是堅定自己的觀點。
“陌生人可以進(jìn)入警校,可以進(jìn)入女生單元樓,那么他可以進(jìn)入死者的寢室嗎?”
吳畏沉聲說道,“還有一點非常的重要,那就是兇手進(jìn)入寢室后,死者出現(xiàn)過禮貌的接待行為,這個事實是不能否認(rèn)的?!?/p>
“因此,我認(rèn)為兇手與死者之間的關(guān)系不一般,至少不是陌生人。”
原本有些人覺得老刑偵說的很有道理,不過經(jīng)過吳畏的分析,似乎吳畏的分析也很有道理。
整個刑偵隊的人員出現(xiàn)了兩種觀點,一種是同意老刑偵的觀點,另外一種是贊成吳畏的觀點。
張隊長想了想,沒有完全的表態(tài),不過從內(nèi)心來說,他更傾向吳畏的觀點。
雖然支撐這個觀點沒有過硬的證據(jù),但是邏輯推理性很強(qiáng)。