吳畏左右看了看,還沒(méi)來(lái)得及回答。
小李在旁邊說(shuō):“按照國(guó)際慣例,從左到右吧,我們先從左邊開(kāi)始?!?/p>
對(duì)于吳畏來(lái)說(shuō),其實(shí)都是一樣,沒(méi)有找到工具,兩條路都要看。
“那就從左邊的開(kāi)始了,反正右邊也是要看的?!?/p>
小李笑笑的說(shuō)道。
隨即,中年男人在前面帶路。
一路上撥開(kāi)一層層雜草,大概走了5分鐘的時(shí)間,終于來(lái)到了一條非常小的道路。
只不過(guò),我這條路因?yàn)槌D甑臎](méi)有人行走。
道路兩邊的雜草肆意的生長(zhǎng),樹(shù)枝也因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有人行走交織在一起。
站在這條路的入口處,小李回頭看了看。
他分析說(shuō)道:“吳畏同學(xué),其實(shí)我覺(jué)得這條路可能性很小?!?/p>
對(duì)于這個(gè)結(jié)論,吳畏不以為然。
他回頭問(wèn)道:“李師兄,你是怎么判斷的呢?”
小李分析說(shuō)道:“這里雜草和樹(shù)枝都很茂密,如果兇手從這里離開(kāi)的話,應(yīng)該會(huì)有雜草以及樹(shù)枝的折斷?!?/p>
“我曾經(jīng)遇到過(guò)一個(gè)案件,兇手也是在山里殺人,在逃跑的過(guò)程中,他會(huì)踩到這些茂密的雜草,當(dāng)然樹(shù)枝也會(huì)折斷?!?/p>
“但是,眼前這些雜草和樹(shù)枝都并沒(méi)有折斷,因此從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),應(yīng)該沒(méi)有人踩踏過(guò)這里。”
對(duì)于小李的分析,吳畏輕輕地點(diǎn)點(diǎn)頭。
不得不說(shuō),這的確是一個(gè)很好的分析思路和依據(jù)。
曾經(jīng),吳畏在重生之前,因?yàn)楣ぷ鞯牡胤降靥幧絽^(qū),所以很多案件發(fā)生在山中。
當(dāng)初對(duì)于兇手逃跑路徑的尋找,就是主要觀察樹(shù)木折斷的痕跡。
吳畏說(shuō)道:“李師兄,你說(shuō)的很有道理。”
“不過(guò),你有沒(méi)有考慮這個(gè)案件經(jīng)過(guò)的時(shí)間很長(zhǎng)了?!?/p>
“至少有一年的時(shí)間,經(jīng)過(guò)了春夏秋冬,所以,如果我們按照植物生長(zhǎng)的周期來(lái)看,是不是有些不準(zhǔn)確了?”
原本小李覺(jué)得自己分析的很牛逼。
不過(guò)這個(gè)時(shí)候聽(tīng)了吳畏的提醒,他似乎覺(jué)得吳畏說(shuō)的很有道理。
畢竟這個(gè)案件過(guò)去了很長(zhǎng)時(shí)間。
如果再用這種理論來(lái)分析的話,是否有些偏頗?