聽(tīng)到吳畏的解釋?zhuān)驹谂赃叺娜齻€(gè)人瞬間驚呆了。
雖然這一次的思維跨度也很長(zhǎng)。
但是按照生活的經(jīng)驗(yàn)去理解,一點(diǎn)也不復(fù)雜。
就像海綿吸水一樣,如果說(shuō)當(dāng)時(shí)兇手穿著棉褲的話,腿部就算被扎了很多刀。
只要出血的量并沒(méi)有超過(guò)棉褲吸收血液的數(shù)量。
那么在地面上就不會(huì)留下任何血跡。
張隊(duì)長(zhǎng)聽(tīng)了之后輕輕的點(diǎn)點(diǎn)頭。
“吳畏兄弟,你說(shuō)的這種可能的確有道理?!?/p>
“不過(guò),這種可能有多少依據(jù)呢?”
“我們現(xiàn)在僅僅是發(fā)現(xiàn)了這個(gè)鋼筋的遠(yuǎn)端有生銹的跡象,并沒(méi)有看到血跡呀。
站在旁邊的秦所長(zhǎng)、小李兩個(gè)人也也是露出了懷疑的神色。
刑偵推理學(xué),一定要建立在客觀正確的基礎(chǔ)上才行,而不是說(shuō)用一個(gè)假設(shè)去推理另外一個(gè)假設(shè)。
如果說(shuō)兇手的確腿部有傷,而且與死者有緊密的關(guān)系,那么對(duì)于這室內(nèi)沒(méi)有任何血跡,我們可以大膽的推理血液全部吸收到棉褲中。
但是,現(xiàn)在我們既不知道兇手有沒(méi)有受傷,也不知道這個(gè)鋼釘下端是不是血跡。
因此,當(dāng)這個(gè)結(jié)論建立在兩個(gè)完全沒(méi)有得到足夠證明的基礎(chǔ)上,是無(wú)法推斷出準(zhǔn)確的結(jié)果。
當(dāng)然,吳畏自然知道他們?nèi)齻€(gè)人心中的懷疑。
隨即,吳畏說(shuō):“秦所,能否請(qǐng)你幫個(gè)忙?”
秦所道:“有什么話你就說(shuō),談不上幫忙,我們都是在為案件偵破?!?/p>
“能不能請(qǐng)現(xiàn)在在所里的兄弟到審訊室內(nèi),把林東的左側(cè)褲腿拉起來(lái),看一看有沒(méi)有傷?!?/p>
“如果他的左腿的確存在傷的話,而且傷口是圓形,那么我們就有理由認(rèn)為,這個(gè)鋼筋很有可能就是兇死者當(dāng)年拿起來(lái)刺入兇手左腿的工具?!?/p>
話音剛落,秦處長(zhǎng)說(shuō)道:“我們所里有兄弟,我馬上打電話讓他去查看?!?/p>
不過(guò),此刻的張隊(duì)長(zhǎng)以及小李兩個(gè)人卻沒(méi)有抱很大希望。
畢竟這種可能性的概率簡(jiǎn)直比中10注彩票的概率還要低。
而且,這10注彩票一定是連續(xù)中獎(jiǎng)。
秦所長(zhǎng)隨即掏出電話,撥通了正在家里值班的民警攀登的電話。
攀登。
秦所,有什么安排?
“剛才我們從外面帶來(lái)了的那個(gè)林東,你去看看他左小腿上有沒(méi)有圓形傷疤?!?/p>
“傷疤?”