這一步的跨越簡直太大了。
原本認(rèn)為是自殺的案件,現(xiàn)在竟然變成了他殺。
關(guān)鍵。
吳畏提出的這種他殺的方式,還伴隨著繩子的上下移動。
張隊長對于吳畏當(dāng)然非常的熟悉。
畢竟經(jīng)過這么長時間的磨合,他心中明白吳畏的每一個結(jié)論都有依據(jù)。
而且,吳畏也是一個非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜恕?/p>
如果沒有過硬的證據(jù),他一般不會拋出自己的結(jié)論。
就算曾經(jīng)沒有發(fā)生過類似案件,那么他也會定通過推理的方式,從a到b再到c,讓所有的邏輯都看上去非常合乎情理。
只是。
楊隊長是第一次與吳畏接觸。
而且。
還是第一次討論到關(guān)于如此重要的問題。
對于一個案件來說,最重要的莫過于案件性質(zhì)的判斷。
如果一個案件,你把它判定為自殺。
那么,接下來的就按照自殺的走向了。
如果你把它判定為他殺,那么接下來的偵察力量和方向就按照他殺的方向去調(diào)查。
因此,對于一個案件的性質(zhì)判斷是案件調(diào)查走向的分水嶺。
這一步走錯,接下來全部都錯了。
楊隊長是久經(jīng)沙場的刑偵隊長。
他一生中偵破的命案不計其數(shù),處理的死亡案件也是數(shù)不勝數(shù)。
當(dāng)然,在這么多案件中,上吊自殺也是一個非常重要的組成部分。
楊隊長問道:“吳畏兄弟,如果按照你的這種方式,死者究竟要通過什么樣的動作才能夠被殺害呢?!?/p>
畢竟按照一般人的理解,吊死或者勒死,都會只有一個動作,繩子的運動朝著一個方向移動。
不然,怎么可能會形成這種壓迫氣管的結(jié)果呢?
所以,楊隊長提出了自己的觀點。
不過與楊隊長相反的是,王組長這似乎對吳畏非常的信任。
盡管他不是法醫(yī),對于法醫(yī)的專業(yè)知識也不是很了解。