他認為此策當真是禍國之策,楚黨誤國?。?/p>
李瓚正是湖南人,這位大學士出身荊楚之地,身形頎長,面容瘦削,頜下留著美髯,是隆治十八年丙辰科的榜眼,也是翰苑詞臣出身。
其人長于兵略,擅謀軍機,從翰林院外放之后,歷任河南參政,河南布政使,都察院右副都御史河南巡撫,加兵部侍郎銜貴州巡撫,平定土司叛亂后,升任兵部尚書,調(diào)任中樞。
陳漢也仿明制,于省一級設(shè)巡撫,往往加都察院右副都御史銜,故而巡撫常稱中丞。
李瓚算是崇平帝在潛邸之時就賞識的臣子。
李瓚慨然道:“州縣自籌軍糧,兵部發(fā)以告身,權(quán)作臨時差遣,彼等功成之后,予以幣帛爵俸祿厚養(yǎng),這樣兵部不費一兵一餉,而收數(shù)十萬之卒,楊閣老為何不允?”
楊國昌管著戶部,對錢糧自是敏感,方才就辯論過一波,李瓚以此解說,倒也并無不當。
“那為何不將燕趙敢戰(zhàn)之士募入新兵,編入行伍,受朝廷節(jié)制號令?說來說去,還是你兵部,”楊國昌反問說著,蒼聲道:“禮樂征伐不自天子出,長此以往,亂政之始!”
在他看來,這就是禍國亂政之策。
“彼等受天子封賞,名器權(quán)位操于天子,一言可予,一言可奪,如何亂政?進退調(diào)度,自有兵部行文,何言征伐不自天子而出?”李瓚面色淡漠,據(jù)理力爭。
楊國昌沉聲道:“青史昭昭,斑斑血淚,地方兵馬自籌,州縣各自為政,唐時藩鎮(zhèn)之禍殷鑒未遠。”
當初黃巢起義將地方打成稀巴爛,唐廷中樞無力剿滅,只能給地方藩鎮(zhèn)松綁,自此中樞漸漸令不出長安。
而遠在三國之時,黃巾為禍,當初的天子宗親劉焉,也向靈帝提出恢復州牧之策,而后靈帝允之,大范圍的給地方松綁。
中樞與地方的關(guān)系,可以說貫穿了郡縣制封建王朝的始終,宋時汲取前唐教訓,收人事、財權(quán)于中樞,明時于地方分三司,后又設(shè)巡撫為常例,可以說都是在這個問題上的反復拉扯。
縱然是后世都有論十大關(guān)系,中樞與地方的關(guān)系。
原文如是寫道:“鞏固中樞統(tǒng)一領(lǐng)導,擴大地方權(quán)力?!?/p>
說白了,既要發(fā)揮地方的自主性和積極性,又要兼顧中樞威信,號令如一,這本身就一個客觀難題。
尤其是王朝末期,中樞國家機器失靈,階級矛盾尖銳,農(nóng)民起義風起云涌,不給地方松綁,農(nóng)民起義軍剿滅不定,流竄多省,但給地方松綁,就有亂政之憂。
地方割據(jù),武夫當?shù)馈?/p>
而現(xiàn)在楊國昌顯然認為讓地方官吏士紳辦團練,就是在這個問題上的試探,這個口子一開,下一步怎么操練、號令這些團練,是不是要給北境的州縣更多的權(quán)力?
那時,天下省道州縣,時有賊寇蜂起,是不是也要給他們權(quán)力?
李瓚沉聲道:“我大漢不是前朝,而今國家武事不振,正要效前漢,于河北等地行權(quán)宜之計?!?/p>
楊國昌搖頭說道:“只怕此例一開,就要天下大亂了?!?/p>