這是新時代發(fā)展繞不開的三角關(guān)系!
鄭儀繼續(xù)道:
“具體操作上,我想這樣:前半段,分組討論,每組重點(diǎn)結(jié)合一個角度深入剖析。比如,資本如何在創(chuàng)新驅(qū)動中發(fā)揮積極作用?政府如何在保障勞動者權(quán)益與激發(fā)市場活力間找到平衡點(diǎn)?”
他頓了頓,目光掃過李國濤和張林:
“我們組可以重點(diǎn)討論政府視角下的治理創(chuàng)新。張市長實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富,正好可以給大家分享些明州的探索。”
李國濤眼睛一亮:
“這主題好!不空!政府怎么當(dāng)裁判員,怎么當(dāng)服務(wù)員,這太值得琢磨了!”
張林臉上的笑容似乎真誠了幾分。
鄭儀這幾句話,既給了他面子,又把他放在了“分享”而不是“被批判”的位置。
“鄭書記思路很清晰?!?/p>
張林點(diǎn)點(diǎn)頭,語氣帶著贊賞。
“這個議題有高度,也有抓手。既緊扣理論,又不脫離實(shí)際。我看很好?!?/p>
他話鋒一轉(zhuǎn),笑容微斂:
“不過,國濤同志剛才的顧慮也有道理。理論需要聯(lián)系實(shí)際,尤其是陳教授提到的那些現(xiàn)實(shí)矛盾,比如加班、社保等問題,在討論中恐怕難以回避。”
他看向鄭儀,眼神帶著詢問:
“如何在討論中既直面問題,又不陷入情緒化的批判?這尺度,恐怕要鄭書記和趙班長費(fèi)心了?!?/p>
這話既是提醒,也是把球又踢了回來。
討論一旦涉及“剝削”這樣的字眼,場面可能失控,支書你看著辦。
鄭儀迎著張林的目光,語氣沉穩(wěn):
“張市長放心。徐省長開學(xué)講話時強(qiáng)調(diào),‘不要怕被質(zhì)疑’‘真理越辯越明’。研討的核心就是思想交鋒。”
“但交鋒不等于爭吵,更不等于扣帽子?!?/p>
“我的態(tài)度是:鼓勵擺事實(shí)、講數(shù)據(jù)、提案例。無論是分享經(jīng)驗(yàn)還是剖析問題,都要有依據(jù),講邏輯。”
鄭儀的目光變得銳利起來:
“研討要有深度,就要允許不同聲音,但前提是理性、建設(shè)性。我們班委,特別是趙班長和我,會把握這個原則?!?/p>
“如果有人試圖人身攻擊,或者偏離主題搞空談、扣帽子,我會及時制止?!?/p>
這番話擲地有聲,清晰地劃定了邊界。
既保障了思想交鋒的空間,又堵死了情緒化爭吵的路。