黑巖小說

第47章 藥家鑫殺人案（第2頁）

三、迷霧重重：警方的調(diào)查與證據(jù)鏈

3。1現(xiàn)場勘查：尋找案件真相

警方接警后迅速詳細勘查案發(fā)現(xiàn)場，收集大量物證和視頻監(jiān)控資料。在張妙被撞現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)電動車碎片、血跡和車輪胎痕跡，還原事故情景；勘查藥家鑫的紅色雪佛蘭轎車，發(fā)現(xiàn)車身保險杠右側(cè)和右前大燈多處擦花、磕碰凹陷痕跡，與張妙電動車損壞情況相符；還在車內(nèi)副駕駛位置腳踏墊上提取到與張妙血型一致的血跡，這些證據(jù)將藥家鑫與案件緊密相連。

3。2物證分析：科學(xué)鑒定的力量

警方對物證進行專業(yè)鑒定，法醫(yī)檢驗張妙尸體，發(fā)現(xiàn)身上八處刀傷，六處為藥家鑫持刀捅刺形成，兩處為抵擋捅刺形成，最終確認系胸部銳氣刺創(chuàng)至主動脈上腔靜脈破裂大出血死亡。

此外找到作案尖刀，經(jīng)鑒定刀上血跡和指紋與藥家鑫一致，科學(xué)鑒定結(jié)果形成完整證據(jù)鏈，確鑿證明藥家鑫的犯罪事實。

3。3證人證言：還原案發(fā)過程

警方調(diào)查現(xiàn)場目擊者和周邊居民獲取證言。張妙被撞現(xiàn)場多位目擊者證實藥家鑫撞倒人后未施救反而持刀傷害；藥家鑫第二次撞人現(xiàn)場，段乖良等證人描述其試圖逃離過程，這些證言與物證相互印證，進一步證實犯罪事實。

3。4審訊突破：犯罪心理的剖析

警方多次訊問藥家鑫，了解其犯罪動機和心理狀態(tài)。他供述撞倒張妙后因害怕被糾纏，且因“怕撞到農(nóng)村的人，特別難纏”的偏見，做出如此喪失理智的行為。通過審訊，警方獲取關(guān)鍵口供，深入了解其犯罪心理，為案件審理提供重要參考。

四、法庭交鋒：正義的審判

4。1起訴與受理：法律程序的啟動

2011年1月11日，西安市人民檢察院指控藥家鑫犯故意殺人罪向西安市中級人民法院提起公訴。起訴書指出，2010年10月20日23時許，藥家鑫駕車撞倒張妙后未救治，反而持刀將其捅刺致死，構(gòu)成故意殺人罪應(yīng)嚴懲。西安市中級人民法院受理此案，依法組成合議庭公開開庭審理，因案件受社會廣泛關(guān)注，庭審時向500名旁聽人員下發(fā)“旁聽人員旁聽案件反饋意見表”了解公眾看法。

4。2庭審過程：控辯雙方的激烈交鋒

2011年3月23日，西安市中級人民法院公開審理藥家鑫案，百多家媒體和500多社會各界人士到場旁聽。庭審中，公訴人宣讀起訴書指控犯罪事實和罪名，隨后法庭調(diào)查階段出示物證、證人證言、鑒定結(jié)論等證據(jù)。

藥家鑫對犯罪事實供認不諱，但辯稱是“激情殺人”而非有預(yù)謀的故意殺人，稱當(dāng)時因害怕和緊張失去理智。被害人張妙家屬強烈反對，張妙父親激動表示：“你說我們難纏？我們張妙你說我是農(nóng)民，農(nóng)民就難纏嗎？我的額頭上寫了個我是農(nóng)民把他在死緩了，非要錢不可。你問我死刑我一分錢不要，要維護法律的尊嚴。”

4。3爭議焦點：自首與量刑的辯論

庭審中控辯雙方主要爭議藥家鑫自首情節(jié)是否從輕處罰。辯護律師認為藥家鑫案發(fā)后主動投案并如實供述，應(yīng)認定自首，依刑法可從輕或減輕處罰，請求法院從輕判罰。

公訴人則指出，雖藥家鑫有自首情節(jié)，但犯罪手段殘忍、后果嚴重、社會危害性極大，不足以從輕處罰。公訴人發(fā)表公訴意見稱：“藥家鑫的眼中交通事故帶來的必定是無窮無盡的麻煩而結(jié)束他人生。命就是解決麻煩不斷的唯一方法。扭曲的價值觀價值判斷和對生命敬畏的缺失讓他舉起了尖刀?！?/p>

被害人張妙家屬也不接受自首作為從輕理由，認為藥家鑫作案后自首是意識到無法逃脫法律制裁，并非真心悔悟。

4。4判決結(jié)果：法律的公正裁決

2011年4月22日，西安市中級人民法院一審判決藥家鑫死刑，立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償被害人家屬經(jīng)濟損失。5元。法院認為藥家鑫交通肇事后故意殺人滅口，社會影響惡劣，手段殘忍，雖有自首情節(jié)，但受害人無不當(dāng)言行，其行為不屬于激情殺人，主觀惡性和人身危險性大，不能從輕處罰。

一審判決后藥家鑫不服上訴，理由包括原判決對犯罪定性不當(dāng)、認可自首卻未減輕判罰、自己是初犯偶犯且父母積極賠償、國家對死刑慎重應(yīng)從輕量刑等。2011年5月20日，陜西省高級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判，認為藥家鑫犯罪動機卑劣，罪行極其嚴重，自首亦不足以從輕處罰。

隨后案件報請最高人民法院核準，最高人民法院復(fù)核認為藥家鑫犯罪動機卑劣、手段殘忍、情節(jié)和后果特別嚴重，自首不足以從輕，一審和二審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，量刑適當(dāng)，程序合法，依法核準死刑。2011年6月7日，西安市中級人民法院宣讀裁定，對藥家鑫執(zhí)行死刑。

五、社會震蕩：輿論與反思

5。1媒體報道：輿論的力量

藥家鑫案發(fā)生后，各大媒體紛紛報道，引發(fā)社會廣泛關(guān)注，不僅還原案件事實，還深入分析背后社會問題。