獨(dú)裁的危害在于,決策很容易以君主意志為主,而不是從國家整體利益去衡量。
比如說遠(yuǎn)征外藩,提高賦稅,大興土木這些,或許國家層面并不需要,百姓也不支持,但只要君主高興就好了。
比如說國庫的開支,是大部分用來賑濟(jì)災(zāi)民,興建水利,還是優(yōu)先滿足越來越大的皇室開銷,或者是供奉大量僧侶,興建更大的宮殿,這往往取決于君主個人的喜好。
又比如予奪生殺大權(quán),完全掌握在君王手中。
誰該賞,誰該重用,誰該貶,誰該死,全在于皇帝的態(tài)度,而不是以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。
那些并不重要。
民主能夠很有效地糾正獨(dú)裁的隨意性、不公性、非理性。
但是歷史學(xué)家們發(fā)現(xiàn),帝國時代里也有民主,政黨時代里依舊有獨(dú)裁。
當(dāng)君主遇到大事,就習(xí)慣性地征求大臣們的意見,并能夠克制自己的想法,給予采納時,它就是民主的。
基本上,從諫如流、聞過則喜成為帝國明君的標(biāo)配。
當(dāng)然,做到前者已經(jīng)不易,后者更難。
而政黨時代里,當(dāng)黨首的影響力已經(jīng)大到別人不敢提出相左的意見;或者參與決策的人不代表國家利益,甚至全是一伙的;又或者決策的出臺未經(jīng)過辯論、評估時,它就具有獨(dú)裁的性質(zhì)。
總而言之,能夠允許不同的聲音出現(xiàn),并通過討論進(jìn)行挑選,通過票選進(jìn)行采納某種意見的,就叫做民主。
反之,就叫做獨(dú)裁。
大到國家,小到家庭,獨(dú)裁往往伴隨著痛苦。
當(dāng)然,這種痛苦是別人的。
在一個家庭中,如果有一個人非常強(qiáng)權(quán),就會強(qiáng)迫其他家庭成員按照自己的意愿做事。
這種強(qiáng)權(quán)往往是建立在暴力的基礎(chǔ)上。
違背意愿的,輕則惡語斥責(zé),重則棍棒相加。
強(qiáng)權(quán)者不太喜歡擺事實(shí)、講道理。
如果打一頓解決不了問題,那就再打一頓。
放在國家層面就是,如果死一批人解決不了問題,那就再死一批人,直到無人敢反對為止。
民主雖然能夠糾正獨(dú)裁,但也有它的弊病,那就是低效。
民主需要花費(fèi)更多的時間、人力成本,而獨(dú)裁不需要。
所以它無法取代獨(dú)裁。
因?yàn)槊裰鞑贿m宜解決急事和小事。
在一個家庭中,像搬家,家庭成員的婚娶、職業(yè)變動,重要的財(cái)務(wù)決策這些大事,需要全體成員來討論。