黑巖小說(shuō)

第188章 劑量之爭(zhēng)，一場(chǎng)關(guān)于古籍藥方的熱烈討論（第1頁(yè)）

中午拍攝間隙，團(tuán)隊(duì)成員都在休息吃盒飯，桑晚卻和幾位博士生在古籍館的休息區(qū)討論起來(lái)。

她手里拿著筆記本，指著其中一頁(yè)問(wèn)：“我看《傷寒論》里有個(gè)‘桂枝湯’，里面寫(xiě)‘桂枝三兩，芍藥三兩，甘草二兩’。

這個(gè)‘兩’是古代的重量單位，換算成現(xiàn)在的克數(shù)，不同資料說(shuō)法不一樣，有的說(shuō)一兩等于

3克，有的說(shuō)等于

15。625克，到底哪個(gè)對(duì)呀？”

學(xué)生們一開(kāi)始見(jiàn)到大明星主動(dòng)搭話(huà)，都有些緊張和興奮，但很快就被桑晚真誠(chéng)的求知欲所感染。

見(jiàn)到她對(duì)中醫(yī)表現(xiàn)出如此濃厚的興趣，年輕人們頓時(shí)打開(kāi)了話(huà)匣子，爭(zhēng)相為她解釋?zhuān)瑲夥账查g變得熱烈起來(lái)。

然而，學(xué)術(shù)討論一旦深入，難免會(huì)產(chǎn)生思想的碰撞。

就在討論一個(gè)源自《傷寒論》的經(jīng)典藥方——“麻黃湯”中某一味藥的劑量問(wèn)題時(shí)，幾位學(xué)生因?yàn)閷?duì)古代度量衡換算和臨床應(yīng)用的體會(huì)不同，產(chǎn)生了分歧。

“我認(rèn)為根據(jù)出土的漢代銅權(quán)考證，這個(gè)劑量應(yīng)該換算成現(xiàn)在的X克，才能發(fā)揮發(fā)汗解表的峻猛之力！”一位戴著黑框眼鏡的男生堅(jiān)持道。

“不對(duì)！臨床實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)于體質(zhì)稍弱的病人，用到Y(jié)克效果更好且更安全，古籍記載的劑量也需要靈活變通！”另一位扎著馬尾的女生立刻反駁。

兩人引經(jīng)據(jù)典，各執(zhí)一詞，爭(zhēng)論得面紅耳赤。

出乎所有人意料的是，桑晚在一旁聽(tīng)得入神，竟然也忍不住加入了“戰(zhàn)局”。

她憑借自己預(yù)習(xí)時(shí)看過(guò)的資料和網(wǎng)課印象，下意識(shí)地站到了女生一邊，試圖為自己的觀點(diǎn)辯解：

“我好像看到過(guò)現(xiàn)代藥理研究也提示，原方劑量對(duì)于某些特定人群可能偏猛，是不是可以考慮……”

她話(huà)還沒(méi)說(shuō)完，就被眼鏡男生急切地打斷：“桑晚老師，那個(gè)研究是有前提條件的！不能一概而論！”

一時(shí)間，三人竟圍繞著一個(gè)千年前的藥方劑量，認(rèn)真地“吵”了起來(lái)。

桑晚完全忘了自己的明星身份，眉頭微蹙，眼神專(zhuān)注，像極了課堂上與同學(xué)爭(zhēng)論學(xué)術(shù)問(wèn)題的學(xué)生。

她拿著筆記本快速記錄，時(shí)不時(shí)還補(bǔ)充論據(jù)：

“《傷寒論》里說(shuō)‘桂枝本為解肌，若其人脈浮緊，發(fā)熱汗不出者，不可與之也’，這不就是說(shuō)要根據(jù)體質(zhì)辨證用藥嗎？”

這場(chǎng)小小的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論終于驚動(dòng)了一旁正在休息的李教授。

他連忙走過(guò)來(lái)，解圍道：“你們別吵了，其實(shí)兩種說(shuō)法都對(duì)，關(guān)鍵是‘辨證施治’?！?/p>

這句話(huà)瞬間吸引了所有人的注意力，桑晚和兩位學(xué)生都抬起頭，用充滿(mǎn)求知欲的眼神望向他。

李教授見(jiàn)狀，知識(shí)分享的欲望也被點(diǎn)燃了，他順勢(shì)拉過(guò)角落里用于平時(shí)小組討論的白板，一邊寫(xiě)畫(huà)一邊講解起來(lái)：

“這個(gè)劑量問(wèn)題的核心，在于‘辨證論治’和‘因人制宜’。

漢代人體質(zhì)、生活環(huán)境與今人不同，張仲景的原方劑量是針對(duì)他當(dāng)時(shí)面對(duì)的‘傷寒’典型證候……

而現(xiàn)代臨床，我們更要考慮患者的體質(zhì)強(qiáng)弱、有無(wú)兼夾證……所以，X克有X克的適用場(chǎng)景，Y克有Y克的用武之地，關(guān)鍵在于準(zhǔn)確的辨證……”

他越講越深入，從劑量引申到方劑學(xué)的君臣佐使配伍原理，再談到古今體質(zhì)變遷與用藥思路的調(diào)整。