根據(jù)錢教授破碎的記憶和檔案館資料中一些語焉不詳?shù)挠涊d,“觀察者”是一個可能源自舊時代、甚至更早文明的、極端隱秘的實(shí)體或組織。
他們從不直接干預(yù)地面事務(wù),只是冷漠地觀察、記錄著文明的興衰起伏,如同實(shí)驗(yàn)室外的科學(xué)家觀察培養(yǎng)皿中的微生物。
有人認(rèn)為他們是知識的保存者,也有人認(rèn)為他們是在等待某種“合格”或“淘汰”的最終裁決。
“觀察者”信號的發(fā)現(xiàn),意味著“搖籃”基地近期的劇烈變化——秩序之歌、平衡重構(gòu)、與“鐵砧團(tuán)”的沖突——可能都處于某種更高級存在的注視之下。
他們的成功或失敗,或許不僅僅是廢土內(nèi)部的爭斗,更可能被賦予了某種未知的“意義”。
這種被窺視的感覺,給本就復(fù)雜的局勢又蒙上了一層深邃的陰影。
他們的一切努力,是否只是另一個更大棋局中的一步?
而“觀察者”的沉默,究竟是善意的不干預(yù),還是暴風(fēng)雨前的寧靜?
內(nèi)有過載風(fēng)險(xiǎn),外有強(qiáng)敵壓境,暗處還有神秘的觀察者。
“搖籃”基地和“微光議庭”的航船,正駛?cè)胍黄用造F重重、暗礁遍布的水域。
未來的命運(yùn),似乎并不完全掌握在他們自己手中。
“觀察者”信號的發(fā)現(xiàn),像一層無形的寒霜,籠罩在“搖籃”基地每個知情者的心頭。
那種被置于顯微鏡下的感覺,讓原本因擊退強(qiáng)敵、初步穩(wěn)定而生的些許自豪感蕩然無存。
他們的一切掙扎、抉擇、甚至內(nèi)部的爭吵,都可能只是某個更高存在眼中的一場實(shí)驗(yàn)或一場戲劇。
這種認(rèn)知帶來了巨大的無力感和緊迫感。
外部壓力迫使內(nèi)部擱置爭議,但理念的裂痕并未消失,反而在沉默中加深。
關(guān)于“秩序過載”事件的反思和如何運(yùn)用“平衡之鑰”的討論,逐漸演化為兩種涇渭分明的路線主張,并在基地內(nèi)部形成了雖未正式命名、卻實(shí)際存在的派系雛形。
一方以小劉和技術(shù)團(tuán)隊(duì)的部分成員為核心,得到了許多深受“秩序之歌”理念感召、渴望建立更美好未來的年輕一代和理想主義者的支持。
他們自稱為“星火派”,主張“秩序”的本質(zhì)應(yīng)是引導(dǎo)、賦能和共生。
他們認(rèn)為,“平衡之鑰”的力量雖然危險(xiǎn),但代表著文明復(fù)興的關(guān)鍵。
當(dāng)前的重點(diǎn)應(yīng)是深化研究,尤其是破解意識與能量場的互動機(jī)制,探索如何在避免“同化”的前提下,利用這種力量凈化環(huán)境、促進(jìn)生產(chǎn)、甚至提升人類自身的潛能。
他們希望將“搖籃”建設(shè)成一個開放的、不斷進(jìn)化的“秩序樣板”,通過示范和知識傳播來吸引和影響其他幸存者,最終實(shí)現(xiàn)廢土的和平復(fù)興。
對于“鐵砧團(tuán)”的威脅,他們更傾向于通過展示“秩序”的優(yōu)越性(如更穩(wěn)定的能源、更健康的食物)來進(jìn)行威懾和分化,而非直接軍事對抗。
另一方則以“屠夫”、大部分軍事骨干以及一些經(jīng)歷過太多苦難、對人性本惡深信不疑的務(wù)實(shí)派為主。
他們可被稱為“基石派”,認(rèn)為在殘酷的廢土上,生存是第一位,秩序必須建立在絕對的實(shí)力和可控的基礎(chǔ)之上。
他們視“平衡之鑰”為不可控的雙刃劍,主張將其研究嚴(yán)格限制在防御和應(yīng)用層面(如強(qiáng)化護(hù)盾、武器能量),并建立最嚴(yán)格的隔離和監(jiān)督制度。
對于“秩序”的擴(kuò)張,他們強(qiáng)調(diào)穩(wěn)扎穩(wěn)打,優(yōu)先鞏固現(xiàn)有地盤,建立強(qiáng)大的、紀(jì)律嚴(yán)明的軍事力量,通過明確的規(guī)則和強(qiáng)大的威懾來保障安全。