黑巖小說

訂正傷寒論注正誤篇1－3（第2頁）

【按語】“浮大上”的“上”字，應(yīng)該是“弦”字，這樣才符合醫(yī)論中三陽合病的脈象描述。如果是“上”字，那么在經(jīng)典醫(yī)論里，從來不存在以兩寸脈象來主三陽病的理論依據(jù)，所以應(yīng)當把“上”字改成“弦”字。

二陽并病，太陽初得病時，發(fā)其汗，汗先出不徹，因轉(zhuǎn)屬陽明，續(xù)自微汗出，不惡寒。若太陽證不罷者，不可下，下之為逆，如此可小發(fā)汗。設(shè)面色緣緣正赤者，陽氣怫郁在表，當解之「熏之」（以汗）。若發(fā)汗不徹，不足言，陽氣怫郁不得越，當汗不汗，其人躁煩，不知痛處，乍在腹中，乍在四肢，按之不可得，其人短氣，但坐，以汗出不徹故也，更發(fā)汗則愈。何以知汗出不徹，以脈澀故知也。

【按語】“熏之”這兩個字，應(yīng)當是“以汗”，只有這樣才與上下文的意思連貫契合，所以應(yīng)當進行修改。

壞病篇正誤

本太陽病不解，轉(zhuǎn)入少陽者，脅下鞕滿，干嘔，不能食，往來寒熱，尚未吐下，脈沉「緊」（弦）者，與小柴胡湯。若已吐下、發(fā)汗、溫針，譫語，柴胡證罷，此為壞病，知犯何逆，以法治之。

【按語】“脈沉緊”應(yīng)當是“脈沉弦”。若為脈沉緊，此乃寒邪實結(jié)于胸的脈象，對應(yīng)的是當用吐法的診斷依據(jù)。只有脈象為沉弦，才與上文所表達的醫(yī)理相契合，如此才能夠使用小柴胡湯進行治療，所以應(yīng)當將“脈沉緊”改為“脈沉弦”。

傷寒吐下后，發(fā)汗，虛煩，脈甚微，「八九日心下痞鞕，脅下痛，氣上沖咽喉?！寡Ｃ?，經(jīng)脈動愓者，久而成痿。

【按語】“八九日心下痞硬，脅下痛，氣上沖咽喉”這三句話，與上下文的文義不連貫。注釋經(jīng)典的醫(yī)家因為有這三句話，解釋時不得不牽強附會、繁瑣冗長。臨床上常見這類病癥，大多是由于汗出過多，嚴重損傷津液而導(dǎo)致的，應(yīng)當使用補氣補血、益筋壯骨的藥物，經(jīng)過一年左右才能痊愈。所以這三句話必定是傳抄錯誤，應(yīng)當刪去。

汗家重發(fā)汗，必恍惚心亂，小便已，陰疼，「與禹余糧丸?！?/p>

【按語】禹余糧丸，是用于治療澀痢的藥物，與當前所討論的病癥并不相符?！芭c禹余糧丸”這五個字，屬于多余的文字（衍文），應(yīng)當將其刪去。

形作傷寒，其脈不弦緊而「弱」（數(shù)），「弱」（數(shù)）者必渴，被火者必譫語，「弱」（數(shù)）者發(fā)熱，脈浮，解之當汗出愈。

【按語】這里的三個“弱”字，都應(yīng)當是“數(shù)”字。若為“弱”字，熱又從何而來呢？這不僅文義不通順，而且在經(jīng)典醫(yī)論中也沒有這樣的說法，所以應(yīng)當修改。

另外，“不止，亡血”應(yīng)當是“不止，亡陽”，此處也應(yīng)當改正。

痙濕暍篇正誤

「傷寒所致」太陽病，痙濕暍，此三種，宜應(yīng)別論。

【按語】“傷寒所致”這四個字，實在沒有存在的必要，應(yīng)該把它們刪掉。

太陽病，發(fā)熱無汗，「反」惡寒者，名曰剛痙。

【按語】“反惡寒”中的“反”字，屬于多余的文字。剛痙癥本身就應(yīng)當惡寒，并非是“反”（與常理相反）的情況，所以應(yīng)當將這個“反”字刪去。

霍亂篇正誤

惡寒脈微而復(fù)利，利「不」止，亡「血」（陽）也，四逆加人參湯主之。

【按語】如果是腹瀉停止且屬于亡血（血虛）的情況，怎么能用大熱的補藥呢？所以這里“利止”應(yīng)該是“利不止”，“亡血”應(yīng)該是“亡陽”，應(yīng)當作出這樣的修改。

辮可下篇正誤