黑巖小說

第288章 劉和平冒充官員貪污案（第2頁）

恰好此時，有一位上面領導來廣西視察，路過柳州。市委主要領導在匯報工作時，就順便提到了劉和平，稱贊他政績突出，在整頓干部作風方面很有作為，希望上級能考慮讓他留任。這位領導聽了也覺得很驚訝，一個掛職干部能有這么大能量，于是就按程序進行核實。

然而，就是這個核實要了劉和平的命。相關(guān)部門一調(diào)查他的檔案，結(jié)果出來四個字：查無此人。整個騙局瞬間暴露。這位在柳州官場呼風喚雨了一年多的劉副書記，原來是個徹頭徹尾的冒牌貨。

四、騙局背后的真相

隨著調(diào)查的深入，劉和平的真實身份逐漸浮出水面。原來，他根本不是什么副局級干部，更不是什么上面派來的掛職干部，而是一個剛剛刑滿釋放的詐騙犯。他的所謂"京官"身份、副局級檔案，全都是偽造的。

據(jù)調(diào)查，劉和平在擔任柳州市委副書記期間，還利用這個假身份，騙取了柳州市駐荊辦事處人民幣60萬元，以及稗荊中日恒泰工貿(mào)公司人民幣30萬元，共計90萬元。這些錢大部分都被他用于個人揮霍。

1998年1月，稗荊第一中級人民法院對劉和平一案進行了不公開開庭審理。法院認為，劉和平的行為已經(jīng)構(gòu)成了招搖撞騙罪和詐騙罪，依法一審判處劉和平有期徒刑20年。

劉和平入獄不到3年，他曾經(jīng)的"班長"，原柳州市委書記、時任廣西壯族自治區(qū)政府副主席劉知炳也因貪腐入獄。雖然法院判決書未顯示劉知炳的貪腐行為與劉和平有直接交集，但官場人士普遍認為，劉知炳自身的腐敗，客觀上為劉和平的行騙創(chuàng)造了條件。

值得一提的是，在劉和平被捕后，柳州的老百姓對他的評價出現(xiàn)了明顯的分歧。一些人認為他是個騙子，應該受到法律的制裁；而另一些人則認為，不管他的身份是真是假，他確實為柳州的老百姓做了一些實事，是個好官。

一位在柳州生活了20多年的貴州人王永新說："管他真真假假，我們喜歡做事的官員。"另一位雜貨鋪老板老林也表示："我敢公開說，市里那么多任領導，我就記得劉和平。為什么？他敢動官員！"

這種分歧也反映在了對劉和平案件的后續(xù)評價上。一些官場人士認為，劉和平案是柳州的恥辱，它嚴重損害了政府的形象和公信力；而一些普通市民則認為，劉和平雖然是個騙子，但他的一些做法確實對改善柳州的官場風氣起到了一定的積極作用。

五、騙局背后的思考

劉和平案雖然已經(jīng)過去多年，但它留給我們的思考卻遠未結(jié)束。這個案件不僅是一個個人的騙局，更是一個時代的縮影，反映了當時中國官場的一些深層次問題。

首先，這個案件反映了當時干部選拔任用制度的漏洞。劉和平這樣一個有犯罪前科的無業(yè)人員，竟然能夠通過偽造檔案，堂而皇之地成為副局級干部，并被派往地方掛職，這在今天看來簡直是不可思議的。這說明當時的干部檔案管理制度和身份審核機制存在嚴重缺陷。

其次，這個案件也反映了當時官場的一些不良風氣。劉和平之所以能夠在柳州官場呼風喚雨，很大程度上是因為他利用了當時官場對"京官"的敬畏和崇拜心理。同時，當時柳州官場存在的腐敗現(xiàn)象，如劉知炳的賣官鬻爵、拉幫結(jié)派等行為，也為劉和平這樣的騙子提供了生存空間。

再次，這個案件還反映了公眾對官員的復雜心態(tài)。一方面，老百姓對官場的腐敗和不作為深惡痛絕；另一方面，他們又渴望有真正為民辦事的好官出現(xiàn)。劉和平雖然是個騙子，但他的一些做法確實迎合了老百姓的這種心理需求，這也是為什么他在被捕后仍然有一些支持者的原因。

最后，這個案件也提醒我們，在評價一個官員時，不能只看他的身份和頭銜，更要看他的實際行動和工作成效。劉和平雖然是個騙子，但他在柳州期間確實做了一些有利于老百姓的事情，這也是不可否認的事實。這也從一個側(cè)面反映了老百姓對官員的最基本期望：不管你是誰，只要你能為老百姓辦實事，我們就認可你。

六、騙局的最終結(jié)局

1998年1月11日，北京市第一中級人民法院以招搖撞騙罪和詐騙罪，一審判處劉和平有期徒刑20年。這個判決結(jié)果，對劉和平來說，是罪有應得；對柳州官場來說，是一個警示；對廣大老百姓來說，則是一個復雜的信號。

在劉和平入獄后，柳州市委、市政府也開始反思這一事件，并采取了一系列措施加強干部管理和監(jiān)督，防止類似事件再次發(fā)生。同時，柳州的官場風氣也在一定程度上得到了改善，一些長期存在的不良現(xiàn)象得到了有效整治。

然而，劉和平案件的影響遠未結(jié)束。即使在多年后的今天，當人們談論起柳州的歷任領導時，仍然會有人想起這個曾經(jīng)轟動一時的"假副書記"。他的故事也被改編成了各種版本，在民間廣為流傳。

值得一提的是，劉和平案件還引發(fā)了一系列連鎖反應。2001年9月24日，柳州市政府原副秘書長、兼柳州市駐北京辦主任黃樹光，因涉嫌挪用公款、貪污罪，被送上法庭。柳州市幾位老干部認為，黃樹光涉貪被查，與劉和平騙取駐荊辦60萬元不無關(guān)系。

此外，劉和平案件也引起了上級部門對干部掛職制度的反思和改革。此后，中國的干部掛職制度逐漸完善，檔案管理和身份審核也越來越嚴格，這在很大程度上防止了類似劉和平這樣的騙局再次發(fā)生。

20多年過去了，當年的柳州市委副書記劉和平，如今早已刑滿釋放，重新回歸社會。沒有人知道他現(xiàn)在在哪里，在做什么，也沒有人知道他是否已經(jīng)悔悟，重新做人。但他的故事，卻永遠留在了柳州的歷史記憶中，成為了一個警示后人的案例。