黑巖小說

第83章 勞榮枝連環(huán)殺人案（第4頁）

其次是適應(yīng)與參與階段。在與法子英共同生活的過程中，勞榮枝逐漸適應(yīng)了犯罪生活。她從最初的旁觀者逐漸變?yōu)榉e極參與者，甚至在某些案件中發(fā)揮主導(dǎo)作用。例如在南昌案中，她提議放火燒毀現(xiàn)場以消滅證據(jù)；在合肥案中，她主動(dòng)購買冰柜用于存放尸體。這些行為表明，她已經(jīng)完全適應(yīng)了犯罪角色，并開始積極參與策劃和實(shí)施犯罪。

第三是認(rèn)同與內(nèi)化階段。隨著犯罪次數(shù)的增加，勞榮枝逐漸將犯罪行為內(nèi)化為自己的行為模式。她不再將自己視為被迫參與犯罪的受害者，而是將自己視為犯罪活動(dòng)的積極參與者。在庭審中，她試圖將所有責(zé)任推給已經(jīng)死亡的法子英，聲稱自己是被脅迫的，但她在犯罪中的積極表現(xiàn)與這種說法相矛盾。

5。2逃亡歲月：20年的心理煎熬

在長達(dá)20年的逃亡生涯中，勞榮枝的心理狀態(tài)經(jīng)歷了復(fù)雜變化。起初，她可能感到一種逃脫法律制裁的僥幸和興奮，但隨著時(shí)間推移，這種感覺逐漸被恐懼和焦慮所取代。

恐懼與焦慮是勞榮枝逃亡期間最主要的心理狀態(tài)。她必須時(shí)刻保持警惕，擔(dān)心隨時(shí)可能被認(rèn)出和逮捕。她使用多個(gè)假名，頻繁更換工作和住所，避免與他人建立深入關(guān)系，這些都是典型的逃亡者心理防御機(jī)制。2000年，當(dāng)她在電視上看到自己被通緝的消息時(shí)，只敢看幾分鐘就匆匆關(guān)掉，這表明她對自己的罪行感到恐懼和內(nèi)疚。

身份認(rèn)同危機(jī)也是勞榮枝面臨的重要心理問題。為了生存，她不得不不斷扮演不同的角色，使用不同的身份。這種長期的角色扮演可能導(dǎo)致她逐漸失去真實(shí)的自我認(rèn)知，產(chǎn)生身份認(rèn)同混亂。在廈門被抓獲時(shí)，她聲稱自己是孤兒，不記得自己的籍貫和父母，這可能不僅僅是為了隱瞞身份，也是長期身份偽裝導(dǎo)致的心理后果。

疾病與反思是勞榮枝逃亡后期的重要經(jīng)歷。2009年，她被診斷出患有宮頸癌，這一經(jīng)歷可能使她對自己的人生進(jìn)行了反思。疾病讓她直面死亡，可能引發(fā)了她對過去罪行的悔意。據(jù)報(bào)道，在死刑復(fù)核期間，勞榮枝向被害人親屬表達(dá)了歉意，這可能是她真心悔悟的表現(xiàn)。

5。3庭審表演：最后的心理防御

在庭審過程中，勞榮枝展現(xiàn)出了復(fù)雜的心理狀態(tài)。她試圖通過各種方式減輕自己的罪責(zé)，主要表現(xiàn)為以下幾種心理防御機(jī)制：

受害者角色扮演是勞榮枝在庭審中最顯著的心理策略。她聲稱自己也是法子英的受害者，受到法子英的脅迫和虐待。她描述法子英對她實(shí)施身體和性暴力，甚至在她打胎和小產(chǎn)期間也不放過她。這種受害者敘事旨在將自己描繪成一個(gè)無助的受害者，而非殘忍的殺人犯。

記憶選擇性重構(gòu)是勞榮枝另一個(gè)明顯的心理特征。她在庭審中對某些事實(shí)進(jìn)行了選擇性回憶和重構(gòu)，試圖淡化自己在犯罪中的作用。例如，她聲稱自己不知道法子英會(huì)殺人，直到看到尸體才知道發(fā)生了什么。然而，她在犯罪中的積極參與，如購買冰柜、添加威脅字條等行為，與這種說法相矛盾。

情緒操控是勞榮枝在庭審中的又一心理策略。她在庭審中多次聲淚俱下，表現(xiàn)出悔意和歉意，試圖喚起法官和公眾的同情。法律援助律師劉靜潔評價(jià)勞榮枝具有"強(qiáng)大的意識和非凡的表演才能"，認(rèn)為她"以其柔弱的表現(xiàn)欺騙所有人"。這種情緒操控是她最后的心理防線，試圖通過情感打動(dòng)來減輕法律制裁。

六、余波與反思：勞榮枝案的社會(huì)影響

6。1公眾輿論：從獵奇到反思

勞榮枝案在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注和討論。起初，公眾的關(guān)注主要集中在案件的血腥細(xì)節(jié)和勞榮枝的外貌上。媒體對"美女教師變殺人狂魔"的報(bào)道模式滿足了公眾的獵奇心理，使該案成為社交媒體上的熱門話題。

隨著案件審理的深入，公眾的關(guān)注點(diǎn)逐漸從獵奇轉(zhuǎn)向?qū)Ψ缸镄睦?、司法公正和性別角色的反思。人們開始思考：一個(gè)受過教育的年輕女性如何會(huì)墮落到如此地步？司法系統(tǒng)在處理陳年舊案時(shí)面臨哪些挑戰(zhàn)？性別因素在犯罪和司法審判中扮演了什么角色？這些反思使勞榮枝案超越了普通刑事案件的范疇，成為一個(gè)引發(fā)社會(huì)思考的公共事件。

在勞榮枝被執(zhí)行死刑后，公眾輿論呈現(xiàn)出更加復(fù)雜的態(tài)勢。一方面，許多人認(rèn)為這是正義的實(shí)現(xiàn)，是對七名被害人的告慰；另一方面，也有人對死刑的必要性和適用標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。這種多元的輿論反應(yīng)表明，勞榮枝案已經(jīng)成為一個(gè)引發(fā)社會(huì)深度思考的標(biāo)志性案件。

6。2司法意義：陳年舊案的審判挑戰(zhàn)

勞榮枝案對于中國司法系統(tǒng)具有重要的示范意義。首先，它展示了中國司法機(jī)關(guān)對陳年舊案的不懈追查和堅(jiān)決打擊。盡管勞榮枝逃亡了20年，但最終還是未能逃脫法律制裁。這向潛在的犯罪分子傳遞了一個(gè)明確信號：天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

其次，勞榮枝案展示了現(xiàn)代科技在刑事案件偵破中的重要作用。dNA技術(shù)、指紋識別等現(xiàn)代刑偵手段在案件偵破和證據(jù)固定中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。特別是在勞榮枝拒不承認(rèn)身份的情況下，dNA比對成為確認(rèn)其身份的關(guān)鍵證據(jù)。

第三，勞榮枝案也引發(fā)了對共同犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的思考。在該案中，勞榮枝與法子英沒有婚姻關(guān)系，但法院認(rèn)定他們構(gòu)成共同犯罪，且勞榮枝在共同犯罪中起主要作用。這對于理解和適用共同犯罪理論具有重要參考價(jià)值。

6。3家庭悲?。阂粋€(gè)破碎家庭的反思

勞榮枝的犯罪行為不僅給七個(gè)無辜家庭帶來了巨大痛苦，也毀了自己的家庭。她的二哥勞聲橋在接受媒體采訪時(shí)表示，勞榮枝離家時(shí)，父母堅(jiān)決不讓她走，是他放妹妹離開的家，這成為他"后悔一生的事情"。勞榮枝的家人在案件審理過程中承受了巨大壓力，他們一方面為勞榮枝的罪行感到羞愧和痛心，另一方面也希望能夠相信勞榮枝是被脅迫的。

勞榮枝的案例也引發(fā)了對家庭教育和心理健康的反思。一個(gè)曾經(jīng)品學(xué)兼優(yōu)的女孩，為何會(huì)走上犯罪道路？家庭環(huán)境、教育背景、個(gè)人心理特質(zhì)等因素在其中扮演了什么角色？這些問題值得每個(gè)家庭和教育工作者深思。