黑巖小說(shuō)

第157章 云南億萬(wàn)富翁橫死謎案（第3頁(yè)）

第一個(gè)焦點(diǎn)是馬壽聰與王華聰之間是否存在經(jīng)濟(jì)糾紛。馬壽聰聲稱(chēng)，他確實(shí)通過(guò)馬壽興向王華聰?shù)墓就顿Y了50萬(wàn)元，但一直沒(méi)有得到回報(bào)。然而，王華聰?shù)拇砺蓭熇畲汗?、趙興祥指出，現(xiàn)有的證據(jù)難以證明馬壽聰是安瑞公司的股東。馬壽聰?shù)腻X(qián)給了馬壽興，按理說(shuō)他應(yīng)該向馬壽聰索要，而不是王華聰。此外，馬壽聰、馬壽興以及他們的父母對(duì)于50萬(wàn)元的說(shuō)法不一致，很難證明馬壽聰是否真的入過(guò)股。

第二個(gè)焦點(diǎn)是馬壽興是否事先知情。馬壽聰堅(jiān)稱(chēng)，殺害王華聰是他個(gè)人的決定，與馬壽興無(wú)關(guān)。然而，通話記錄顯示，案發(fā)當(dāng)天馬壽聰與馬壽興有12次通話。一位證人證實(shí)，馬壽聰曾告訴過(guò)他，"我哥哥讓我回去辦那件事。"這表明馬壽興很可能與案件有關(guān)。

第三個(gè)焦點(diǎn)是馬壽聰是否有自首情節(jié)。馬壽聰作案后確實(shí)打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，但他是否出于真心悔悟還是另有隱情，這成為了庭審中的一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。

庭審過(guò)程中，王華聰?shù)募覍佼?dāng)庭提出放棄150萬(wàn)元的刑事附帶民事賠償，只希望法院能夠嚴(yán)懲兇手，并查清是否存在幕后黑手。這一舉動(dòng)引起了廣泛關(guān)注，也表明了家屬對(duì)案件真相的執(zhí)著追求。

4。2一審判決與上訴

2020年11月30日，文山州中級(jí)人民法院作出一審判決：馬壽聰犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；作案工具匕首一把，依法予以沒(méi)收。

法院審理認(rèn)為，馬壽聰故意剝奪他人生命的行為，構(gòu)成故意殺人罪。雖然馬壽聰具有自首情節(jié)，但其在江西九江就產(chǎn)生了殺害王華聰?shù)哪铑^，回到平遠(yuǎn)街后準(zhǔn)備了作案工具并積極尋找王華聰?shù)嫩欅E，屬于預(yù)謀殺人。馬壽聰開(kāi)車(chē)撞擊王華聰?shù)能?chē)輛，致其受傷后又用匕首連續(xù)捅刺，作案手段殘忍，人身危害性極大，不足以對(duì)其從輕處罰。

對(duì)于馬壽聰及其辯護(hù)人提出的被害人王華聰有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為，馬壽聰之兄馬壽興與王華聰之間的糾紛與馬壽聰無(wú)關(guān)，即使馬壽聰認(rèn)為他與王華聰存在經(jīng)濟(jì)糾紛，也不能成為殺人的理由。王華聰在本案中并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

一審判決后，馬壽聰不服，提出上訴。云南省高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)為原判認(rèn)定部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，于2021年11月26日作出裁定：撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回云南省文山州中級(jí)人民法院重新審判。

2022年6月，該案重審一審宣判，文山州中級(jí)人民法院再次判決馬壽聰犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償受害者家屬喪葬費(fèi)及車(chē)輛受損損失費(fèi)共元。馬壽聰仍然不服，再次提出上訴。

4。3終審判決與未解之謎

2022年12月7日，云南省高級(jí)人民法院對(duì)該案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。法院認(rèn)為，馬壽聰多次通過(guò)其兄馬壽興向被害人王華聰催要自己向馬壽興購(gòu)買(mǎi)的安瑞公司中在馬壽興名下的股金和分紅未果，遂懷恨在心，于2018年8月7日上午開(kāi)車(chē)尾隨王華聰至其家門(mén)口，駕車(chē)撞擊王華聰所駕車(chē)輛致其左腳受傷，隨即持刀朝王華聰身上、頭部刺殺數(shù)刀，致王華聰傷重不治死亡的事實(shí)清楚。

法院認(rèn)為，馬壽聰雖在作案后自首，但其預(yù)謀殺人、在公共場(chǎng)合當(dāng)眾行兇，作案手段殘忍，情節(jié)特別惡劣，人身危害性極大，不足以對(duì)其從輕處罰。

盡管法院最終維持了對(duì)馬壽聰?shù)乃佬膛袥Q，但王華聰?shù)募覍偃匀粓?jiān)信，這起案件背后還有更深層次的秘密。他們始終認(rèn)為，馬壽聰只是一個(gè)執(zhí)行者，真正的幕后黑手是馬壽興。

馬杰芳在接受媒體采訪時(shí)表示，她對(duì)馬壽聰被判處死刑的結(jié)果表示認(rèn)同，但她仍然希望司法機(jī)關(guān)能夠繼續(xù)調(diào)查，找出真正的幕后指使者。她甚至表示，如果能夠查明真相，她愿意放棄所有的民事賠償。

然而，截至目前，關(guān)于馬壽興是否參與策劃這起殺人案的疑問(wèn)，仍然沒(méi)有得到官方的明確答復(fù)。這起案件雖然在法律上已經(jīng)畫(huà)上了句號(hào)，但在許多人心中，它仍然是一個(gè)未解之謎。

五、執(zhí)行死刑后的余波

5。1死刑執(zhí)行與家屬的堅(jiān)持

2024年12月26日，云南省文山壯族苗族自治州中級(jí)人民法院接到最高人民法院的執(zhí)行命令，對(duì)馬壽聰執(zhí)行了死刑。這起歷時(shí)六年多的案件，終于在法律層面畫(huà)上了句號(hào)。

得知馬壽聰被執(zhí)行死刑的消息后，王華聰?shù)钠拮玉R杰芳表示，這對(duì)死者是一種安慰。但她同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，她仍然認(rèn)為此案存在疑點(diǎn)，后續(xù)將繼續(xù)追查相關(guān)線索。

馬杰芳的堅(jiān)持并非沒(méi)有原因。在整個(gè)案件的審理過(guò)程中，有太多的巧合和疑點(diǎn)無(wú)法得到合理解釋。例如，為什么馬壽聰在案發(fā)前10天才回到平遠(yuǎn)鎮(zhèn)，卻能如此精準(zhǔn)地掌握王華聰?shù)男雄?？為什么馬壽興在案發(fā)當(dāng)天與馬壽聰有12次通話，卻聲稱(chēng)對(duì)此一無(wú)所知？為什么馬壽興要?jiǎng)h除通話記錄并在案發(fā)后立即逃往昆明？

更重要的是，馬壽聰聲稱(chēng)的50萬(wàn)元入股款，為什么沒(méi)有任何書(shū)面證據(jù)？為什么馬壽興要偽造王華聰?shù)暮灻D(zhuǎn)賣(mài)房產(chǎn)？這一切是否都指向了一個(gè)精心策劃的陰謀？

馬杰芳表示，她將繼續(xù)尋找這些問(wèn)題的答案。她已經(jīng)聘請(qǐng)了專(zhuān)業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)，準(zhǔn)備對(duì)馬壽興提起民事訴訟，追究其偽造簽名轉(zhuǎn)賣(mài)房產(chǎn)的法律責(zé)任。同時(shí)，她也在收集相關(guān)證據(jù)，希望能夠說(shuō)服公安機(jī)關(guān)對(duì)馬壽興是否參與策劃殺人案進(jìn)行重新調(diào)查。

5。2未解的謎團(tuán)與社會(huì)反思

盡管馬壽聰已經(jīng)伏法，但這起案件留下的謎團(tuán)仍然困擾著許多人。其中最核心的問(wèn)題是：這到底是一起因經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)的個(gè)人報(bào)復(fù)行為，還是一起精心策劃的"雇兇殺人"案件？

從表面上看，馬壽聰?shù)臍⑷藙?dòng)機(jī)是因?yàn)?0萬(wàn)元的入股款沒(méi)有收回。然而，這一說(shuō)法存在諸多不合常理之處。首先，50萬(wàn)元對(duì)于一個(gè)身家上億的企業(yè)家來(lái)說(shuō)，并不是一個(gè)大數(shù)目，王華聰為什么會(huì)拒絕歸還？其次，馬壽聰為什么會(huì)選擇在剛剛結(jié)束強(qiáng)制戒毒、身無(wú)分文的時(shí)候?qū)嵤⑷擞?jì)劃？更重要的是，馬壽聰為什么會(huì)在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警自首？

這些問(wèn)題的答案，或許就藏在馬壽興與王華聰之間的恩怨中。據(jù)調(diào)查，馬壽興與王華聰之間的矛盾由來(lái)已久，且涉及金額巨大。從安瑞公司的股權(quán)糾紛，到價(jià)值上千萬(wàn)元的房產(chǎn)被轉(zhuǎn)賣(mài)，兩人之間的矛盾已經(jīng)積累了多年。

更值得注意的是，馬壽興在案發(fā)前幾個(gè)月突然開(kāi)始頻繁聯(lián)系王華聰，而此時(shí)王華聰剛剛發(fā)現(xiàn)自己的房產(chǎn)被轉(zhuǎn)賣(mài)。這難道只是巧合嗎？