黑巖小說

第28章 韓國青蛙少年失蹤案（第3頁）

新成立的專案組開始重新審視案件的所有細節(jié)，包括最初的失蹤報告、目擊者證詞、搜索記錄以及新發(fā)現的證據。他們重點調查了以下幾個方面：

1。匿名報案人的身份：2002年9月25日致電報社的神秘男子是誰？他為什么知道孩子們的尸體埋在臥龍山？他與案件有什么關系？

2?，F場發(fā)現的子彈和彈殼：這些子彈來自哪種類型的槍支？是否能夠追蹤到槍支的來源？

3。特殊的捆綁方式：孩子們的衣服是如何被捆綁的？這種捆綁方式是否有特殊含義或指向特定的人群？

4。尸體的擺放方式：為什么兇手要將尸體以疊羅漢的方式擺放，并在上面壓一塊大石頭？這是否是某種儀式或有其他目的？

警方還重新采訪了當年的目擊者和相關人員，希望能夠找到新的線索。他們特別關注了那位聲稱看到孩子們進入射擊訓練區(qū)域并目睹槍擊事件的鞋匠，但鞋匠的證詞并沒有得到其他證據的支持。

4。2軍方的可疑角色

在調查過程中，一個重要的線索指向了附近的軍事單位。據了解，發(fā)現遺骨的臥龍山曾有過一個鄉(xiāng)土師團的陸軍第50團的射擊場。這一發(fā)現引發(fā)了人們對軍方是否與案件有關的猜測。

有消息稱，在孩子們失蹤的那段時間，該射擊場曾進行過實彈訓練。更重要的是，現場發(fā)現的子彈雖然不是軍用制式子彈，但可能來自于士兵的私人武器或改裝武器。這一推測得到了一些證據的支持：

1。發(fā)現的子彈與韓國軍隊當時使用的任何一種槍彈都不相似，但可能是由士兵自己改裝的槍支發(fā)射的。

2。臥龍山附近確實有一個軍事射擊場，孩子們可能在玩耍時誤入了射擊區(qū)域。

3。有目擊者稱曾看到孩子們在射擊場附近出現。

然而，當警方試圖調查軍方是否與此案有關時，軍方卻以"年限過長，資料遺失"為由拒絕提供當年的訓練記錄。這一態(tài)度引起了公眾的質疑，認為軍方可能在掩蓋某些事實。

4。3精神異常者或獵人假說

面對軍方的不配合，警方不得不尋找其他可能的解釋。經過一段時間的調查，警方提出了另一種假說：孩子們可能是被一名精神異常者或偷獵者殺害的。

警方認為，這名兇手可能患有嚴重的精神疾病或有精神障礙，在遇到孩子們后突然發(fā)作，對他們實施了暴力行為?；蛘?，兇手可能是一名偷獵者，在孩子們意外目睹了他的非法活動后，為了滅口而殺害了他們。

這一假說得到了一些支持：

1?，F場發(fā)現的私制散彈槍通常是獵人或非法持槍者使用的。

2。臥龍山地區(qū)確實有偷獵活動發(fā)生。

3。有報道稱，在孩子們失蹤前后，該地區(qū)曾出現過行為異常的人。

然而，這一假說也存在許多問題。例如，為什么兇手要將五個孩子全部殺害？為什么要將他們的尸體以如此特殊的方式擺放？為什么要將尸體埋藏在臥龍山，而不是其他地方？這些問題都沒有得到滿意的答案。

4。4訴訟時效到期與調查終止

隨著調查的深入，時間也在不斷流逝。根據韓國當時的法律，殺人案的訴訟時效為15年。這意味著，如果在15年內不能找到兇手并提起公訴，案件將自動失效，即使日后找到兇手，也無法對其進行法律制裁。

對于"青蛙少年失蹤案"來說，15年的訴訟時效將于2006年3月25日到期。隨著這一日期的臨近，警方加大了調查力度，但依然沒有取得突破性進展。

在訴訟時效即將到期的前幾個月，孩子們的家長們向青瓦臺提交了申請書，請求總統(tǒng)盧武鉉延長調查期限或提供其他幫助。他們甚至表示，在找到兇手之前，將無限期推遲孩子們的葬禮。

然而，他們的努力沒有取得預期的效果。2006年3月25日，訴訟時效正式到期，警方不得不終止了對這起案件的調查。盡管有大量證據表明這是一起謀殺案，但兇手的身份仍然未知，這起案件成為了韓國歷史上最著名的懸案之一。

五、未解之謎與社會影響

5。1案件的主要疑點

即使經過了多年的調查，"青蛙少年失蹤案"仍然存在許多未解之謎：