黑巖小說

第345章 女法務(wù)長春夜市殞命：周恒6天14次高空拋物致死案（第4頁）

婁青還表示，接下來會(huì)繼續(xù)追究萬達(dá)廣場公寓物業(yè)、夜市管理方、派出所相關(guān)責(zé)任，給妹妹一個(gè)交代。她希望妹妹的遭遇能引起社會(huì)對高空拋物的關(guān)注，呼吁大家共同守護(hù)"頭頂?shù)陌踩?。

七、死刑復(fù)核與執(zhí)行：正義的最終審判

一審宣判后，由于周恒當(dāng)庭表示不上訴，案件進(jìn)入死刑復(fù)核程序。

根據(jù)法律規(guī)定，中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。

復(fù)核過程

2024年10月21日，最高人民法院對被告人周恒以危險(xiǎn)方法危害公共安全死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)周恒死刑，立即執(zhí)行。

遵照最高法下發(fā)的死刑復(fù)核裁定，周恒于2024年10月21日被執(zhí)行死刑。

執(zhí)行死刑

2024年10月21日上午，相關(guān)案件在吉林省長春市中級(jí)人民法院開庭宣判，最高人民法院核準(zhǔn)被告人周恒死刑，立即執(zhí)行。

根據(jù)法律規(guī)定，死刑執(zhí)行的程序包括：

1。最高人民法院院長簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令

2。通知同級(jí)人民檢察院派員臨場監(jiān)督

3。指揮執(zhí)行的審判人員對罪犯驗(yàn)明正身，訊問有無遺言、信札

4。采用槍決或者注射等方法執(zhí)行死刑

5。執(zhí)行死刑后，在場書記員寫成筆錄

6。交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行死刑情況報(bào)告最高人民法院和通知罪犯家屬

執(zhí)行后的社會(huì)反響

周恒被執(zhí)行死刑后，社會(huì)各界反響強(qiáng)烈。

受害人婁雪的姐姐婁青在接受采訪時(shí)表示，被告人周恒聽到判決后的表現(xiàn)很"穩(wěn)定"，對判決沒有異議，也沒有給我們道歉。

婁青還透露，事發(fā)后她曾前往周恒所居住的公寓，發(fā)現(xiàn)在該公寓30樓往上的樓道內(nèi)堆有大量磚頭、瓷磚等。進(jìn)入天臺(tái)的門上也并未關(guān)閉，任何人都可以通過安全通道前往頂樓天臺(tái)。周某正是從樓道里拿到了磚頭，走上了天臺(tái)。

此外，婁青還了解到，案發(fā)前，妹妹遇害點(diǎn)附近的攤主曾向小吃街的管理者反映有人高空拋物，但周恒的惡行卻始終未被及時(shí)制止。

八、悲劇背后的反思：管理漏洞與法律完善

周恒高空拋物致死案雖然已經(jīng)落下帷幕，但這起案件暴露出的管理漏洞和社會(huì)問題卻值得深思。

公寓管理的嚴(yán)重缺失

長春紅旗街萬達(dá)公寓的管理問題由來已久。根據(jù)調(diào)查，該公寓存在以下問題：

1。樓道堆放大量建筑材料：婁青在事發(fā)后前往周恒居住的公寓，發(fā)現(xiàn)30樓往上的樓道內(nèi)堆有大量磚頭、瓷磚等建筑材料。這些材料為周恒提供了作案工具。

2。天臺(tái)門禁形同虛設(shè)：進(jìn)入天臺(tái)的門并未關(guān)閉，任何人都可以通過安全通道前往頂樓天臺(tái)。這為周恒多次上天臺(tái)拋物提供了便利。

3。物業(yè)棄管歷史：該公寓曾多次遭遇物業(yè)棄管。2015年，萬達(dá)物業(yè)撤出，小區(qū)遭遇物業(yè)棄管；2016年1月，新陽光物業(yè)公司進(jìn)入小區(qū)，但其各項(xiàng)服務(wù)都不過關(guān)；2017年年初，新陽光物業(yè)公司終止對小區(qū)的服務(wù)，小區(qū)長達(dá)9個(gè)月沒有物業(yè)公司管理。

4。人員流動(dòng)性大：公寓里最多的是民宿生意，價(jià)格大多在100元出頭，甚至還有30塊錢一個(gè)床位的日租房，來往人員非常復(fù)雜，"一天換一撥人"。