黑巖小說(shuō)

第345章 女法務(wù)長(zhǎng)春夜市殞命：周恒6天14次高空拋物致死案（第5頁(yè)）

4。人員流動(dòng)性大：公寓里最多的是民宿生意，價(jià)格大多在100元出頭，甚至還有30塊錢一個(gè)床位的日租房，來(lái)往人員非常復(fù)雜，"一天換一撥人"。

安全隱患的多次預(yù)警

事實(shí)上，在婁雪遇害前，已經(jīng)有多次安全預(yù)警被忽視：

1。6月17日的初次拋物：周恒第一次扔下桶裝水和可樂(lè)，已經(jīng)造成人員受傷，但未引起足夠重視。

2。商戶的多次報(bào)告：案發(fā)前，婁雪遇害點(diǎn)附近的攤主曾向小吃街的管理者反映有人高空拋物，但問(wèn)題始終未得到解決。

3。警方的出警記錄：6月22日晚上9點(diǎn)左右，公寓高層上砸下半瓶奶茶和幾塊磚頭，警方接到報(bào)警后趕到現(xiàn)場(chǎng)，但"沒(méi)抓到人。讓我們小心點(diǎn)，把攤子和桌椅往外挪挪，離公寓遠(yuǎn)一些"。

高空拋物法律的完善歷程

周恒案的判決也反映了我國(guó)高空拋物法律體系的不斷完善：

1。2019年：最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，明確對(duì)于故意高空拋物者，可根據(jù)具體情形以危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處。

2。2021年3月1日：《刑法修正案（十一）》正式實(shí)施，高空拋物罪正式入刑，成為獨(dú)立罪名。該罪規(guī)定："從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金"。

3。2024年：周恒案的判決表明，對(duì)于造成嚴(yán)重后果的高空拋物行為，司法機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)具體情況適用更重的罪名，如以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，最高可判處死刑。

社會(huì)各界的反思

周恒案在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響，成為對(duì)高空拋物行為的一次嚴(yán)厲震懾。周某的判決不僅彰顯了對(duì)犯罪分子的嚴(yán)懲不貸，更是一次深刻的普法教育，警示人們高空拋物是漠視他人生命安全的違法行為，必將受到法律的嚴(yán)厲制裁。

四川大學(xué)法學(xué)院教授韓旭指出，雖然高空拋物在2021年被寫入刑法，但在實(shí)際執(zhí)行中，這一行為得到的重視依然不足：高空拋物罪應(yīng)是"危險(xiǎn)犯"論，即只要實(shí)施犯罪行為，不管有沒(méi)有產(chǎn)生嚴(yán)重后果，就認(rèn)為危險(xiǎn)發(fā)生、造成犯罪；但目前的司法實(shí)踐仍以"結(jié)果犯"論，即已造成嚴(yán)重后果的作為，"也就是說(shuō)，如果沒(méi)砸死人，就認(rèn)為不太嚴(yán)重；直到砸死人了，才重視起來(lái)"。

韓旭還認(rèn)為，在發(fā)生拋物事件后，警方應(yīng)該要求物業(yè)配合排查，尋找拋物者，至少能起到警示作用，尤其是在已經(jīng)發(fā)生過(guò)安全事件的地點(diǎn)，更要重點(diǎn)管理。公共空間的安全主要由公安機(jī)關(guān)來(lái)負(fù)責(zé)，保護(hù)人民安全是公安的職責(zé)，但在實(shí)際操作中，大多數(shù)派出所面臨警力不足、工作量大的情況，可能履職不夠到位。

九、后續(xù)追責(zé)：家屬的堅(jiān)持與社會(huì)的警醒

周恒被執(zhí)行死刑后，受害人家屬并未停止追責(zé)的步伐。

2025年9月10日，長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開庭審理了婁雪父母訴大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)、萬(wàn)達(dá)商業(yè)管理集團(tuán)長(zhǎng)春分公司、長(zhǎng)春國(guó)信謙誠(chéng)物業(yè)服務(wù)有限公司、中食地標(biāo)數(shù)字科技（深圳）有限公司等違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案。

家屬的訴求

婁雪的姐姐婁青表示，接下來(lái)會(huì)繼續(xù)追究萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)公寓物業(yè)、夜市管理方、派出所相關(guān)責(zé)任，給妹妹一個(gè)交代。她希望妹妹的遭遇能引起社會(huì)對(duì)高空拋物的關(guān)注，呼吁大家共同守護(hù)"頭頂?shù)陌踩?，不要讓災(zāi)難再次降臨。

婁青還透露，2024年4月15日，她曾表示，妹妹信仰法律，高考報(bào)的所有專業(yè)都是法律專業(yè)，會(huì)堅(jiān)決維護(hù)她所信仰的公平公正。

物業(yè)的回應(yīng)

在庭審中，國(guó)信物業(yè)辯稱，案件發(fā)生前，物業(yè)公司已在電梯等處張貼過(guò)禁止高空拋物的提示。事發(fā)前，物業(yè)有定期對(duì)樓道進(jìn)行巡查、清掃，對(duì)于裝修材料，要積累到一定程度、影響業(yè)主正常通道使用時(shí)，才會(huì)通知集中清理。

然而，這一說(shuō)法遭到了原告方的質(zhì)疑。婁青指出，物業(yè)的管理存在明顯漏洞，樓道內(nèi)長(zhǎng)期堆放建筑材料，天臺(tái)門禁失效，這些都是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的重要原因。

社會(huì)的警醒

周恒案的發(fā)生，促使社會(huì)各界對(duì)高空拋物問(wèn)題進(jìn)行深刻反思：

1。物業(yè)管理方面：物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施，包括定期進(jìn)行安全隱患排查、開展相關(guān)宣傳講座、安裝監(jiān)控設(shè)施等。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，如果物業(yè)服務(wù)企業(yè)未采取必要的安全保障措施而導(dǎo)致高空拋物行為造成被害方遭受損害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

2。政府監(jiān)管方面：相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)高層建筑的安全監(jiān)管，特別是對(duì)人員密集場(chǎng)所的安全檢查。對(duì)于發(fā)現(xiàn)的安全隱患，應(yīng)當(dāng)及時(shí)督促整改。

3。法律完善方面：建議進(jìn)一步完善高空拋物相關(guān)法律法規(guī)，加大對(duì)高空拋物行為的處罰力度，特別是對(duì)造成嚴(yán)重后果的行為。