黑巖小說

第46章 付成勵殺師案（第3頁）

付成勵得知陳某與程春明的關系后，不但沒有嫌棄，反而對陳某更加呵護備至。他認為陳某是受害者，需要他的保護和關愛。這種心態(tài)在心理學上被稱為"拯救者情結(jié)"，即個體在面對他人的不幸時，產(chǎn)生強烈的保護欲望，甚至愿意為此承擔更多責任。

隨著時間推移，付成勵對陳某的感情越來越深，甚至有了"非她不娶"的想法。他帶陳某回天津見父母，向家人表明了自己的決心。然而，陳某的態(tài)度卻逐漸冷淡，最終兩次提出分手。

付成勵將分手的原因歸結(jié)為程春明的影響。他認為，程春明在他和陳某之間留下了太多陰影，導致陳某無法真正投入新的感情。這種想法逐漸在他心中演變成了對程春明的強烈恨意。

"如果女友不提出分手，付成勵還會報復程春明嗎？"面對這個問題，付成勵回答："我一樣會報復他，但不會選擇這種方式，我開始想殺了他的家人，這樣會讓他更痛苦。后來我覺得這樣做太不道德了，畢竟，他的家人是無辜的。所以，我最終還是選擇殺了他。"

3。3道德審判：誰對誰錯的爭議

付成勵殺師案引發(fā)了社會各界對道德倫理的廣泛討論。爭議的核心在于：程春明的行為是否違背師德，付成勵的報復是否具有合理性。

支持者認為，程春明作為已婚教師，與學生發(fā)生不正當關系，嚴重違背了教師職業(yè)道德，破壞了師生關系的純潔性。"程春明在已婚情況下，與學生通奸，如何為人師表？如何教授政治法律，維護社會法制文明？"一位網(wǎng)友評論道。

反對者則指出，無論程春明的行為如何不道德，付成勵都無權剝奪他人生命。"關注弒師血案，既要關注一些個性化的東西，更要跳出老師和學生這些身份符號，讓血案還原為一起通常的刑事案件，不能因為死者是老師就充滿感情色彩，也不能因為犯罪嫌疑人是學生就超越底線地同情。"北方網(wǎng)評論道。

值得注意的是，陳某本人在接受司法機關調(diào)查時表示，她與程春明的關系是出于自愿，并非被強迫。她還強調(diào)，與付成勵分手的原因是"性格不和"，與程春明無關。這一說法與付成勵的認知存在明顯差異。

四、案件審理：法律的裁決

4。1起訴與辯護：法庭上的交鋒

2009年5月21日，北境市檢察院第一分院以故意殺人罪對付成勵提起公訴。檢方認為，付成勵的行為沒有從輕情節(jié)，應當依法嚴懲。

檢方指控，2008年10月28日晚，被告人付成勵在中國政法大學端升樓201教室，用刀傷害中國政法大學教師程春明，導致后者搶救無效死亡。檢方認為，被告人故意非法剝奪他人生命，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

在庭審中，付成勵情緒平靜，陳述清晰：他承認殺人，但不認錯，不后悔。他一再強調(diào)被害人程春明道德淪喪，"潛規(guī)則"了其女友，"不配為師"，自己"一是報私仇，二是殺一儆百，警醒社會"。

付成勵的辯護律師提出，付成勵殺害程春明后，當場撥打報警電話，并在殺人現(xiàn)場等候民警到來將其帶走，屬于自首，根據(jù)法律規(guī)定應對其從輕處理。此外，律師還提交了14份證據(jù)，證明付成勵以往表現(xiàn)良好，如5次獲得"三好學生"稱號，3次獲得獎學金，以及獻血證等。

然而，檢方對此予以否決。檢察機關表示，付成勵的自首是出于"規(guī)避處罰"的目的，而非"認罪"，所以不宜"從輕判處"。檢方認為，付成勵犯罪性質(zhì)特別惡劣，應當以故意殺人罪追究其刑事責任，建議法庭對被告人付成勵"不予從輕判處"。

4。2司法鑒定：精神狀態(tài)的評估

由于案情重大、復雜，司法機關對付成勵進行了精神病司法鑒定。這一鑒定結(jié)果對案件的判決具有重要影響。

三名鑒定醫(yī)師在完成鑒定后，聯(lián)名簽字，一致診斷：被鑒定人付成勵無精神病，具有完全刑事責任能力。這一結(jié)果意味著付成勵必須對自己的行為承擔全部法律責任。

鑒定報告指出，付成勵作案動機現(xiàn)實，邏輯條理清楚，對作案過程記憶完整，自我保護良好，對作案后果有預見性。這些特征表明，付成勵在實施犯罪時精神狀態(tài)正常，具備完全刑事責任能力。

這一鑒定結(jié)果排除了付成勵因精神疾病而減免刑事責任的可能性，為法院的判決奠定了基礎。

4。3一審判決：法律的公正裁決

2009年10月20日下午1時30分，備受關注的中國政法大學學生弒師案在北京市第一中級人民法院一審宣判。

法院審理認為，被告人付成勵故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。付成勵僅因個人情感問題，預謀殺人并實施犯罪，犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴重，依法應予懲處。

法院同時指出，付成勵作案后主動報警并在現(xiàn)場等待，可視為自首，依法可以從輕處罰。此外，付成勵在學校期間表現(xiàn)良好，無違法違紀記錄，可酌情從輕處罰。