黑巖小說

第89章 昆山龍哥反殺案與正當(dāng)防衛(wèi)制度變革紀(jì)實（第3頁）

公眾反應(yīng)則更加情緒化。網(wǎng)友"伸h"評論："聽到于海明大哥的哭聲很心酸，可想當(dāng)時心里有多恐懼，好在有一個公正的結(jié)局。"網(wǎng)友"家產(chǎn)"表示："一個大男人哭了，可想而知當(dāng)時有多恐懼，這個判決太合理了，謝謝所有辦案人員還于大哥一個公道。"網(wǎng)友"三谷本厚"認(rèn)為："對于一個善良人來說，被別人殺感到恐懼，不得已去殺別人是更恐懼，這次正義沒有缺席，也沒有遲到，給了于海明一個公平的審判。"

五、七天定讞：從刑拘到無罪釋放的司法歷程

5。1刑事拘留：度日如年的看守所生活

8月28日上午，昆山警方調(diào)取了監(jiān)控，對事發(fā)現(xiàn)場視頻進(jìn)行逐一分析。警方表示："到目前為止，對方踢腿、打、踹的動作，他一直沒還手，被這人打了六七下。這一下之后，他才真正地開始還手。"

8月28日下午，昆山警方對于海明進(jìn)行刑事拘留，關(guān)押于昆山市看守所。在看守所里，于海明度過了一個不眠之夜。

于海明后來回憶道："被拘留這段時間，我心情很低落。"

5。2案件偵查：一幀一幀的視頻分析

案件發(fā)生后，鑒于社會關(guān)注度高，江蘇省公安廳、蘇州市公安局第一時間派出力量赴昆山指導(dǎo)案件偵辦工作。

警方通過現(xiàn)場勘查、走訪調(diào)查、詢問訊問、視頻偵查和檢驗鑒定等工作，對案件進(jìn)行了全面深入的調(diào)查。

蘇州市檢察院有關(guān)部門負(fù)責(zé)人告訴記者，為了復(fù)原案件事實，他們和偵查人員一幀一幀反復(fù)查看現(xiàn)場監(jiān)控錄像。根據(jù)監(jiān)控內(nèi)容，辦案組確定，在奪刀過程中，雙方的力量形成對沖，兩方力量疊加導(dǎo)致劉海龍被捅刺的第一刀位于腹部。

根據(jù)法醫(yī)鑒定，劉海龍因腹部大靜脈等破裂致失血性休克而死亡。這也意味著，其致命傷是在腹部。也就是說，于海明捅刺的第一刀就是劉海龍的致命傷。

8月29日上午，在與公安機(jī)關(guān)就事實、證據(jù)進(jìn)行深入研究后，蘇州市檢察機(jī)關(guān)專案組書面列出詳細(xì)的偵查提綱，涉及與案情有關(guān)的16個方面問題。

5。3案件定性：三個關(guān)鍵法律判斷

經(jīng)過深入調(diào)查，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)對案件形成了三個關(guān)鍵法律判斷：

第一，劉海龍的行為屬于刑法意義上的"行兇"。根據(jù)《刑法》第二十條第三款規(guī)定，判斷"行兇"的核心在于是否嚴(yán)重危及人身安全。司法實踐中，考量是否屬于"行兇"，不能苛求防衛(wèi)人在應(yīng)急反應(yīng)情況下作出理性判斷，更不能以防衛(wèi)人遭受實際傷害為前提，而要根據(jù)現(xiàn)場具體情景及社會一般人的認(rèn)知水平進(jìn)行判斷。

本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續(xù)擊打，其行為已經(jīng)嚴(yán)重危及于海明人身安全，其不法侵害應(yīng)認(rèn)定為"行兇"。

第二，劉海龍的不法侵害是一個持續(xù)的過程?？v觀本案，在同車人員與于海明爭執(zhí)基本平息的情況下，劉海龍醉酒滋事，先是下車對于海明拳打腳踢，后又返回車內(nèi)取出砍刀，對于海明連續(xù)數(shù)次擊打，不法侵害不斷升級。

劉海龍砍刀甩落在地后，又上前搶刀。劉海龍被致傷后，仍沒有放棄侵害的跡象。于海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。

第三，于海明的行為出于防衛(wèi)目的。本案中，于海明奪刀后，7秒內(nèi)捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀（未擊中），盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續(xù)行為。

另外，于海明停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機(jī)的目的是防止對方糾集人員報復(fù)、保護(hù)自己的人身安全，符合正當(dāng)防衛(wèi)的意圖。

5。4無罪釋放：正義的最終裁決

2018年9月1日下午，昆山市公安局和檢察院相繼發(fā)布通報，根據(jù)偵查查明的事實，并聽取檢察機(jī)關(guān)意見和建議，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第三款"對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任"之規(guī)定，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)依法撤銷于海明案件。

當(dāng)天下午5時許，昆山警方宣告于海明行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，無罪釋放。

拿到《解除取保候?qū)彌Q定書》后，于海明激動落淚，他說："感謝國家，感謝人民政府，感謝人民警察，對這件事情做出了公正的裁判。"

六、法律分水嶺：從"沉睡條款"到"正義覺醒"

6。1激活"沉睡"的刑法第二十條

昆山反殺案最深遠(yuǎn)的意義，在于激活了沉睡20年的刑法第二十條。該條第三款規(guī)定："對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。"

然而，在司法實踐中，這一條款長期處于"僵尸"狀態(tài)。清華大學(xué)教授周光權(quán)指出，"我國刑法對正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定已近完備，更重要的在于司法機(jī)關(guān)勇于擔(dān)當(dāng)、敢于適用。"

蘇州大學(xué)張成敏教授直指核心：劉海龍在鬧市區(qū)啟用特制兇器，已超越普通斗毆，實質(zhì)是"公然挑戰(zhàn)法治社會，意圖建立黑惡規(guī)則"。面對如此暴力威脅，"防衛(wèi)人基于主觀恐懼的追趕威懾是無限度必要的"。