黑巖小說(shuō)

第89章 昆山龍哥反殺案與正當(dāng)防衛(wèi)制度變革紀(jì)實(shí)（第4頁(yè)）

蘇州大學(xué)張成敏教授直指核心：劉海龍?jiān)隰[市區(qū)啟用特制兇器，已超越普通斗毆，實(shí)質(zhì)是"公然挑戰(zhàn)法治社會(huì)，意圖建立黑惡規(guī)則"。面對(duì)如此暴力威脅，"防衛(wèi)人基于主觀恐懼的追趕威懾是無(wú)限度必要的"。

6。2最高檢指導(dǎo)性案例

2018年12月18日，昆山反殺案被收入最高檢第十二批指導(dǎo)性案例中。

最高檢檢察委員會(huì)副部級(jí)專(zhuān)職委員張志杰表示，在以往辦案中，不敢認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)背后的一個(gè)重要原因是不敢擔(dān)當(dāng)。而昆山反殺案仿佛一聲"春雷"，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用起到了"融冰解封"的作用，給正當(dāng)防衛(wèi)案件的辦理帶來(lái)了震撼性的啟示，打破了正當(dāng)防衛(wèi)司法實(shí)踐領(lǐng)域沉寂已久的靜默。

6。3"兩高一部"指導(dǎo)意見(jiàn)

昆山反殺案的深遠(yuǎn)影響持續(xù)發(fā)酵。2020年8月28日，最高院、最高檢、公安部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》。

該意見(jiàn)明確提出："要準(zhǔn)確理解和把握正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定和立法精神，對(duì)于符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的，堅(jiān)決依法認(rèn)定。要切實(shí)防止誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理誰(shuí)死傷誰(shuí)有理的錯(cuò)誤做法，堅(jiān)決捍衛(wèi)法不能向不法讓步的法治精神。"

意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)："要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)的具體情境，綜合考慮案件發(fā)生的整體經(jīng)過(guò)，結(jié)合一般人在類(lèi)似情境下的可能反應(yīng)，依法準(zhǔn)確把握防衛(wèi)的時(shí)間、限度等條件。要充分考慮防衛(wèi)人面臨不法侵害時(shí)的緊迫狀態(tài)和緊張心理，防止在事后以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判防衛(wèi)人。"

6。4司法理念的深刻變革

昆山反殺案引發(fā)的司法理念變革逐漸深入人心：

第一，從"結(jié)果導(dǎo)向"轉(zhuǎn)向"行為導(dǎo)向"。過(guò)去司法實(shí)踐中，往往以最終結(jié)果來(lái)判斷是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，只要造成死亡結(jié)果，就傾向于認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。昆山案后，司法機(jī)關(guān)開(kāi)始更加注重行為的性質(zhì)和當(dāng)時(shí)的情境。

第二，從"客觀標(biāo)準(zhǔn)"轉(zhuǎn)向"主觀標(biāo)準(zhǔn)"。過(guò)去司法機(jī)關(guān)往往以事后冷靜、理性的客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判防衛(wèi)行為，忽視了防衛(wèi)人在緊急情況下的主觀狀態(tài)。昆山案后，司法機(jī)關(guān)開(kāi)始更加注重防衛(wèi)人在當(dāng)時(shí)情境下的主觀感受和合理反應(yīng)。

第三，從"嚴(yán)格限制"轉(zhuǎn)向"合理寬容"。過(guò)去司法實(shí)踐中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定過(guò)于嚴(yán)格，導(dǎo)致許多本應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的案件被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)甚至故意犯罪。昆山案后，司法機(jī)關(guān)開(kāi)始對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)采取更加寬容的態(tài)度，只要符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，就堅(jiān)決認(rèn)定。

七、漣漪效應(yīng)：從昆山到全國(guó)的法治進(jìn)步

7。1后續(xù)正當(dāng)防衛(wèi)案件的示范效應(yīng)

昆山反殺案的示范效應(yīng)迅速顯現(xiàn)，一系列正當(dāng)防衛(wèi)案件出現(xiàn)在公眾視野：

福建趙宇案：2018年12月26日，趙宇在制止一男子對(duì)一女子的侵害時(shí)，踹到男子腹部，導(dǎo)致其重傷二級(jí)。趙宇被以涉嫌故意傷害罪提起公訴。2019年2月20日，在輿論壓力下，福州市檢察院對(duì)趙宇作出不起訴決定，認(rèn)定其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

河北淶源反殺案：2018年7月11日，河北淶源縣女生曉菲遭到前男友王磊的持刀襲擊，曉菲及其父母在反抗中將王磊殺死。2019年3月3日，保定市檢察院對(duì)曉菲一家作出不起訴決定，認(rèn)定他們的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

河北董民剛案：2018年9月，董民剛在制止一起毆打行為時(shí)，將打人者打傷，被以涉嫌故意傷害罪提起公訴。2019年8月，廊坊市檢察院對(duì)董民剛作出不起訴決定，認(rèn)定其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

云南唐雪案：2019年2月8日，云南麗江女子唐雪在回家途中遭到醉酒男子李某的辱罵和毆打，李某隨后持菜刀到唐雪家鬧事。唐雪在反抗中將李某刺死。2020年8月26日，麗江市中級(jí)法院二審改判唐雪無(wú)罪，認(rèn)定其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

這些案件的公正處理，契合了社會(huì)公眾樸素的正義觀念，也體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)在正當(dāng)防衛(wèi)案件上的理念轉(zhuǎn)變。

7。2正當(dāng)防衛(wèi)專(zhuān)題研究與討論

為推動(dòng)正當(dāng)防衛(wèi)制度的正確適用，最高檢多次召開(kāi)正當(dāng)防衛(wèi)專(zhuān)題座談會(huì)、專(zhuān)家論證會(huì)等。

2019年，最高檢邀請(qǐng)了來(lái)自9個(gè)省的14位正當(dāng)防衛(wèi)案件的承辦人，圍繞13起正當(dāng)防衛(wèi)典型案例的辦理情況，就正當(dāng)防衛(wèi)案件辦理中涉及的司法理念更新和公眾認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變等展開(kāi)深入探討。

這些專(zhuān)題研究和討論，進(jìn)一步深化了司法人員對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的理解，推動(dòng)了司法實(shí)踐中正當(dāng)防衛(wèi)制度的正確適用。

7。3最高法工作報(bào)告中的"第二十條"

2020年8月，高院工作報(bào)告中指出："第二十條"已被喚醒。自2020年8月制發(fā)依法適用正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)意見(jiàn)以來(lái)，人民法院對(duì)77名被告人以正當(dāng)防衛(wèi)宣告無(wú)罪。

這一數(shù)據(jù)充分表明，昆山反殺案引發(fā)的正當(dāng)防衛(wèi)制度變革已經(jīng)取得了實(shí)質(zhì)性成效，"法不能向不法讓步"不再是一句口號(hào)，而是實(shí)實(shí)在在的司法實(shí)踐。

7。4社會(huì)心理與法治文化的轉(zhuǎn)變