謝喬沒(méi)有直接辯駁經(jīng)義,而是將尊賢和德政落到了實(shí)處,用梁國(guó)實(shí)實(shí)在在的變化作為論據(jù)。
一連串清晰的數(shù)字和事實(shí),讓原本準(zhǔn)備引經(jīng)據(jù)典反駁的幾位名士,一時(shí)竟有些語(yǔ)塞。
巧言令色!一個(gè)略顯尖銳的聲音響起,來(lái)自側(cè)席一位中年文士,乃是陳家一位旁支子弟,謝府君滿口實(shí)效,數(shù)字詳實(shí),倒像是商賈計(jì)利,而非士人論道!此等效率之說(shuō),莫非是取法于商鞅、韓非?以奇技淫巧治國(guó),恐非圣人之道,乃是霸道雜學(xué),非我儒門正統(tǒng)!
這頂帽子扣得極重,直接將謝喬打入了非主流甚至異端的行列。
在場(chǎng)眾人看向謝喬的目光,頓時(shí)又多了幾分懷疑和警惕。
就在這時(shí),謝喬身后沉默的毛玠霍然起身,對(duì)著那陳氏子弟拱手道:足下此言差矣!《易》曰:窮則變,變則通,通則久。圣人之道,非一成不變之死理。時(shí)移世易,政令亦當(dāng)因時(shí)而變。《大學(xué)》亦言:物格而后知至,知至而后意誠(chéng)。謝府君考察實(shí)效,正是格物致知,以求政令之善。何來(lái)奇技淫巧之說(shuō)?至于選賢任能,更是《皋陶謨》所倡:知人則哲,能官人。不問(wèn)出身,唯才是舉,正是上合圣賢之意,下應(yīng)百姓之盼。足下以法家、雜家相誣,未免武斷!
毛玠引經(jīng)據(jù)典,言辭懇切,將謝喬的政策巧妙地納入了儒家可以接受的范疇,為她化解了方才的指摘。
場(chǎng)面一時(shí)有些僵持。
另一側(cè),一個(gè)面色陰沉的士人站起身,手中拿著一卷竹簡(jiǎn),高聲道:諸位,且不論梁國(guó)政績(jī)真?zhèn)?。我這里,倒有一物,或許能讓諸位看清謝府君的真面目!
他展開(kāi)竹簡(jiǎn),厲聲道:此乃梁國(guó)故吏冒死傳出之密信!信中言明,謝府君得以在梁國(guó)站穩(wěn)腳跟,實(shí)賴宮中常侍。其所用錢糧,皆是搜刮民脂民膏的不義之財(cái)!其與閹宦勾結(jié),私相授受,此等行徑,也配談清流,也配談圣賢之道?!
此言一出,猶如驚雷,整個(gè)廳堂瞬間炸開(kāi)了鍋。
與宦官勾結(jié),這在自詡清流的士人眼中,是絕對(duì)無(wú)法容忍的污點(diǎn)!
無(wú)數(shù)道質(zhì)疑、憤怒、鄙夷的目光,如同利箭般射向謝喬。
毛玠臉色煞白,身體微微顫抖。
謝喬端坐不動(dòng),目光銳利地看向那個(gè)拿出證據(jù)的士人,敢問(wèn)這位先生,此信從何而來(lái)?又是哪位梁國(guó)故吏如此大義凜然,冒死傳信?可敢請(qǐng)他出來(lái),與我對(duì)
質(zhì)?
她聲音陡然拔高:據(jù)我所知,梁國(guó)被罷黜的官員中,確有幾人因貪贓枉法魚肉鄉(xiāng)里而被下獄。莫非,這位先生口中的故吏,便是其中之一?他們構(gòu)陷于我,是為一己私怨,還是受人指使,欲借潁川諸公之手,攪亂梁國(guó),阻礙新政?先生與這些罪吏暗通款曲,又是何居心?
謝喬的反問(wèn)又快又狠,直接點(diǎn)出對(duì)方可能與梁國(guó)被清洗的舊勢(shì)力勾結(jié),暗示其動(dòng)機(jī)不純。
那士人被問(wèn)得臉色一陣紅一陣白,張口結(jié)舌,竟說(shuō)不出話來(lái)。
廳堂之上,荀氏、陳氏等幾位真正能主事的核心人物,如荀儉等人都只是靜靜地看著場(chǎng)上的局勢(shì)變化,并未立刻表態(tài),似乎在觀察,在權(quán)衡。
持信人被謝喬一番搶白,堵得面皮漲紅,訥訥退下,可這并未讓風(fēng)波平息,反而激起了更大的浪濤。
先前那呵斥年輕人的陳氏子弟身側(cè),一位須發(fā)皆白的老者緩緩站起。
此人乃潁川宿儒,頗有名望。
他輕咳一聲,廳堂內(nèi)安靜了些許。