黑巖小說

第138章 關(guān)羽發(fā)動襄樊戰(zhàn)役時，劉備為何不支援？（第3頁）

孫權(quán)的背盟，是襄樊之役失敗的直接原因，也是蜀漢集團由盛轉(zhuǎn)衰的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。

內(nèi)部隱憂：派系平衡與對關(guān)羽的過度信任

劉備集團內(nèi)部，始終存在著派系的微妙平衡：以關(guān)羽、張飛、諸葛亮為代表的“荊州集團”，是劉備的核心班底；

以法正、李嚴為代表的“東州集團”，是劉備入蜀后歸附的外來勢力；

以譙周、黃權(quán)為代表的“益州本土集團”，則是蜀地的地方豪強。關(guān)羽作為“荊州集團”的領(lǐng)袖，其在荊州的統(tǒng)治，不僅關(guān)乎蜀漢的戰(zhàn)略安全，更影響著內(nèi)部派系的力量消長。

有論者認為，劉備或許對關(guān)羽的勢大心存顧慮，因此不愿全力支援——但這種說法缺乏實據(jù)。

事實上，劉備對關(guān)羽的信任，早已超越了派系之分：他讓關(guān)羽獨掌荊州軍政大權(quán)，授予其“假節(jié)鉞”的最高權(quán)限，甚至在稱漢中王后，將關(guān)羽列為“四虎上將”之首。

在劉備看來，關(guān)羽不僅是情同手足的兄弟，更是能獨當一面的大將，足以應對荊州的任何危機。

這種過度信任，在戰(zhàn)役初期成了“優(yōu)勢”——關(guān)羽無需事事請示成都，可自主決策北伐；但在戰(zhàn)役后期，卻成了“隱患”——當關(guān)羽陷入困境時，成都方面仍堅信其能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，未能及時介入；

而駐守上庸的劉封、孟達，也因與關(guān)羽的私人嫌隙，以“山郡初附，未可動搖”為由，拒絕發(fā)兵救援（也是實情）。

內(nèi)部的派系隔閡與對關(guān)羽的過度信任，讓蜀漢集團錯失了最后的救援機會。

歷史的嘆息：偶然與必然交織的悲劇

襄樊之役的失敗，從來不是單一因素導致的悲劇，而是地理阻隔、國力疲憊、戰(zhàn)略誤判、盟友背盟、內(nèi)部隱憂等多重因素交織的結(jié)果。若劉備能克服蜀道天險，及時派遣援軍；

若孫權(quán)能堅守“聯(lián)劉抗曹”的盟約，不對荊州動武；

若劉封、孟達能摒棄私怨，出兵相助；若關(guān)羽能保持清醒，不輕視東吳的威脅——歷史或許會是另一番模樣。

但歷史從不容假設(shè)。關(guān)羽的隕落，荊州的丟失，讓蜀漢集團失去了向東、向北發(fā)展的戰(zhàn)略跳板，“隆中對”中“跨有荊益，以向宛洛”的構(gòu)想徹底化為泡影。

此后的蜀漢，只能偏安于巴蜀一隅，雖有諸葛亮、姜維多次北伐，卻始終未能突破曹魏的防線，最終在公元263年走向滅亡。

千年已過，襄樊的古戰(zhàn)場早已湮沒在歷史的塵埃中，但關(guān)羽的英雄傳奇與蜀漢的戰(zhàn)略悲劇，依舊在歲月中回響。這場戰(zhàn)役告訴我們：

在亂世的博弈中，沒有永遠的盟友，只有永恒的利益；再強大的個人，也難以對抗時代的洪流與多重因素的疊加。

孤星隕落的嘆息，不僅是對英雄末路的惋惜，更是對歷史規(guī)律的深刻叩問——成敗得失之間，藏著太多值得后人深思的智慧與教訓。

喜歡三國演義之蜀漢后傳請大家收藏：（）三國演義之蜀漢后傳