黑巖小說

第88章 抗衰技術(shù)驚現(xiàn)世，爭議聲中守初心（第2頁）

爭議很快從網(wǎng)上蔓延到現(xiàn)實(shí)中。不少環(huán)保組織、倫理學(xué)家公開發(fā)表聲明，反對(duì)“時(shí)光針”的推廣：“人類應(yīng)該順應(yīng)自然，而不是試圖改變自然規(guī)律?！畷r(shí)光針’的出現(xiàn)，會(huì)引發(fā)一系列社會(huì)問題，比如人口老齡化加劇、資源分配不均、社會(huì)公平失衡等，后果不堪設(shè)想?！?/p>

一些醫(yī)學(xué)專家也加入了質(zhì)疑的行列。哈佛醫(yī)學(xué)院的一位教授在接受采訪時(shí)表示：“端粒修復(fù)技術(shù)雖然聽起來美好，但人類的衰老過程非常復(fù)雜，涉及基因、環(huán)境、生活習(xí)慣等多個(gè)方面，僅僅修復(fù)端粒，未必能真正延緩衰老，反而可能引發(fā)未知的副作用。而且，這項(xiàng)技術(shù)還可能打破人類社會(huì)的自然更替，對(duì)文明發(fā)展不利。”

江城的街頭，甚至出現(xiàn)了小規(guī)模的抗議活動(dòng)。抗議者舉著“拒絕違背自然”“反對(duì)長生特權(quán)”的牌子，呼吁康泰醫(yī)療停止“時(shí)光針”的研發(fā)和推廣。

康泰醫(yī)療的總部大樓里，氣氛也變得緊張起來。公關(guān)部的員工忙著應(yīng)對(duì)媒體的追問和公眾的質(zhì)疑，研發(fā)團(tuán)隊(duì)則在加班加點(diǎn)地整理臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)，想要用事實(shí)回應(yīng)質(zhì)疑。

陳敬教授看著網(wǎng)上的爭議，眉頭緊鎖，心里有些焦慮。他找到林晚和陸哲，把一份厚厚的爭議匯總報(bào)告放在桌上：“林總，陸總，現(xiàn)在的情況比我們預(yù)想的要復(fù)雜。反對(duì)的聲音越來越大，甚至有倫理學(xué)家聯(lián)名向聯(lián)合國請(qǐng)?jiān)福蠼埂畷r(shí)光針’的推廣。”

林晚正在翻看臨床試驗(yàn)的詳細(xì)數(shù)據(jù)，她的表情很平靜，沒有絲毫慌亂。“陳教授，您先別急，”她抬起頭，語氣沉穩(wěn)，“有爭議是正常的。一項(xiàng)顛覆性的技術(shù)出現(xiàn)，必然會(huì)觸動(dòng)一些人的固有認(rèn)知，引發(fā)倫理、社會(huì)層面的討論。我們不能因?yàn)橛袪幾h就退縮，但也不能無視這些爭議?！?/p>

陸哲點(diǎn)點(diǎn)頭，補(bǔ)充道：“反對(duì)的聲音主要集中在三個(gè)方面：一是違背自然規(guī)律，二是引發(fā)社會(huì)問題，三是擔(dān)心安全和倫理風(fēng)險(xiǎn)。我們需要針對(duì)性地回應(yīng)這些問題，用數(shù)據(jù)和事實(shí)說話?！?/p>

“安全是第一位的，”林晚的目光落在臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)上，“雖然五年的臨床試驗(yàn)沒有發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)，但長期效果和潛在風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)需要進(jìn)一步驗(yàn)證。我的意見是，‘時(shí)光針’暫時(shí)不進(jìn)行大規(guī)模推廣，先擴(kuò)大臨床試驗(yàn)范圍，延長觀察周期?！?/p>

她頓了頓，繼續(xù)說道：“我們可以聯(lián)合全球頂尖的醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)、倫理學(xué)家、社會(huì)學(xué)家，成立一個(gè)‘抗衰老技術(shù)倫理與安全評(píng)估委員會(huì)’，全面評(píng)估‘時(shí)光針’的安全性、倫理影響和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。臨床試驗(yàn)的范圍擴(kuò)大到不同國家、不同種族、不同生活習(xí)慣的人群，觀察周期延長到十年，確保技術(shù)的安全性和可靠性。”

“那社會(huì)問題和倫理風(fēng)險(xiǎn)呢？”陳敬教授問道。

“這些問題需要全社會(huì)共同討論和解決，”林晚回答，“我們可以舉辦全球聽證會(huì)，邀請(qǐng)支持方、反對(duì)方、倫理學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、普通民眾代表，一起探討‘時(shí)光針’的推廣方案，制定相關(guān)的規(guī)則和制度，比如限制使用次數(shù)、禁止商業(yè)壟斷、保障公益名額等，確保技術(shù)能公平、合理地惠及更多人，而不是成為少數(shù)人的特權(quán)?！?/p>

她看著陳敬教授，眼神堅(jiān)定：“陳教授，我們研發(fā)‘時(shí)光針’的初心，是為了讓人們更健康、更有質(zhì)量地生活，而不是引發(fā)社會(huì)混亂。所以，我們必須保持謹(jǐn)慎，先做臨床，確保安全，再解決倫理和社會(huì)問題，一步步推進(jìn)。哪怕時(shí)間久一點(diǎn)，也要把風(fēng)險(xiǎn)降到最低?！?/p>

陸哲表示贊同：“林晚說得對(duì)。安全和倫理是底線，不能突破。我們可以先選擇幾個(gè)試點(diǎn)地區(qū)，進(jìn)行小規(guī)模的公益推廣，嚴(yán)格控制名額，全程跟蹤觀察，收集更多數(shù)據(jù)，同時(shí)傾聽當(dāng)?shù)孛癖姷姆答?，不斷?yōu)化方案。”

陳敬教授看著林晚和陸哲堅(jiān)定的眼神，心里的焦慮漸漸消散了。他點(diǎn)點(diǎn)頭：“好！就按你們說的辦！我現(xiàn)在就去安排擴(kuò)大臨床試驗(yàn)的事宜，聯(lián)系全球的醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)和倫理學(xué)家，成立評(píng)估委員會(huì)。”

林晚站起身，走到窗邊，看著窗外的江城。陽光透過光伏幕墻灑進(jìn)來，暖融融的。她想起媽媽蘇晴創(chuàng)辦康泰醫(yī)療時(shí)說的話：“醫(yī)學(xué)的本質(zhì)是救人，是讓人活得更有尊嚴(yán)、更有質(zhì)量，而不是追求技術(shù)的噱頭。任何醫(yī)療技術(shù)，都必須以安全和倫理為前提，不能違背初心?！?/p>

“陸哲，你說，我們是不是太冒險(xiǎn)了？”林晚輕聲問道，語氣里帶著一絲不易察覺的猶豫。

陸哲走到她身邊，輕輕握住她的手：“不冒險(xiǎn)，就沒有進(jìn)步。但我們的冒險(xiǎn)，是建立在科學(xué)、安全、倫理的基礎(chǔ)上的。‘時(shí)光針’是一項(xiàng)能造福人類的技術(shù)，不能因?yàn)橛袪幾h就放棄。我們要做的，是用科學(xué)的態(tài)度回應(yīng)質(zhì)疑，用負(fù)責(zé)任的行動(dòng)化解風(fēng)險(xiǎn)，讓這項(xiàng)技術(shù)真正為人類帶來好處。”

他頓了頓，補(bǔ)充道：“而且，我們不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。有陳教授和研發(fā)團(tuán)隊(duì)的嚴(yán)謹(jǐn)，有評(píng)估委員會(huì)的監(jiān)督，有全球民眾的關(guān)注，還有我們一直堅(jiān)守的初心，一定能把這件事做好?！?/p>

林晚點(diǎn)點(diǎn)頭，眼里的猶豫漸漸變成了堅(jiān)定。她知道，“時(shí)光針”的爭議不會(huì)輕易平息，未來還會(huì)遇到更多的困難和挑戰(zhàn)，但只要堅(jiān)守初心，以安全和倫理為底線，一步步推進(jìn)，就一定能讓這項(xiàng)技術(shù)真正惠及人類。

消息很快傳開，康泰醫(yī)療決定擴(kuò)大臨床試驗(yàn)、成立倫理與安全評(píng)估委員會(huì)的決定，得到了大多數(shù)人的支持：

“這才是負(fù)責(zé)任的企業(yè)！不盲目推廣，先確保安全，支持康泰！”

“成立評(píng)估委員會(huì)很有必要，讓專業(yè)的人做專業(yè)的事，化解倫理風(fēng)險(xiǎn)！”

“希望臨床試驗(yàn)?zāi)車?yán)謹(jǐn)一些，早日驗(yàn)證‘時(shí)光針’的安全性，讓我們能放心使用！”

“康泰的態(tài)度太贊了，沒有被利益沖昏頭腦，始終堅(jiān)守醫(yī)學(xué)初心！”