太甲繼位第三年末,伊尹在亳城宗廟召開緊急會議,召集全體貴族與大臣出席。會上,伊尹歷數(shù)太甲的罪狀:"廢湯之法,擅改祭祀,加重賦稅,濫興土木,暴虐百姓,諸侯離心。夫夏桀之亡,亦由此也。今若不除,商之社稷將傾。"
隨后,他拿出預(yù)先準備好的《太甲訓(xùn)》三篇,當眾宣讀,以商湯之名義宣布將太甲放逐至桐宮(今河南偃師或商丘,商湯陵墓所在地),令其反省過錯。
這一決定震驚了在場所有人。在"君權(quán)天授"的觀念深入人心的商代,臣子放逐君主堪稱前所未有的舉動。有貴族質(zhì)疑:"伊尹此舉,豈非篡逆?"
伊尹當即回應(yīng):"臣非篡逆,乃行湯王之命也。待帝悔過,必迎回復(fù)位。"
為了穩(wěn)定政局,伊尹同時宣布自己"攝行政當國,以朝諸侯"
,代行君主職權(quán)。
關(guān)于"伊尹放太甲"的性質(zhì),歷史上曾存在爭議。西晉出土的《竹書紀年》記載:"仲壬崩,伊尹放太甲于桐,乃自立也。伊尹即位,放太甲七年。太甲潛出自桐殺伊尹。"
這種說法將伊尹描繪成篡位權(quán)臣,與《史記》的正統(tǒng)敘述形成鮮明對比。然而,殷墟甲骨卜辭的發(fā)現(xiàn)為《史記》的記載提供了佐證:甲骨文中多次出現(xiàn)對伊尹的隆重祭祀,"伊尹歲,十牛"
"侑伊尹,二牢"
,且伊尹常與商湯一同受祭,若其為篡位者,絕不可能享受如此待遇?,F(xiàn)代史學界普遍認為,《竹書紀年》的記載可能是戰(zhàn)國時期的政治附會,而伊尹放太甲實為商初挽救王朝危機的必要舉措。
太甲被放逐時,態(tài)度極為傲慢,認為伊尹是"假湯之名,行專權(quán)之實"
。當他被護送離開亳城時,竟對著伊尹喊道:"吾必歸,必殺汝!"
伊尹對此不為所動,只是派人告知守墓官:"善教帝以湯之故事,使其知民之疾苦。"
3。2
桐宮歲月:在先祖陰影下的反思
桐宮并非奢華宮殿,而是商湯陵墓旁的一座低矮宮室,僅夠日常居住與祭祀使用。商湯作為開國君主,陵墓卻極為簡樸,"封土不過數(shù)尺,無金銀之飾,僅有石槨一具"
,這種節(jié)儉作風與太甲的奢靡形成了強烈對比。守墓官是一位跟隨商湯多年的老臣,深知商湯創(chuàng)業(yè)之艱辛,按照伊尹的囑托,開始對太甲進行系統(tǒng)的"教育改造"。
每日清晨,守墓官都會帶領(lǐng)太甲祭拜商湯陵墓,講述商湯的創(chuàng)業(yè)故事:"湯王當年居亳,與民同耕,食不兼味,衣不重彩。夏桀召湯入夏臺,湯王仍心系百姓,出獄后即整兵伐桀,為民除害。"
他還拿出商湯當年使用的農(nóng)具、衣物等遺物,讓太甲直觀感受先祖的節(jié)儉之風。
白天,太甲被要求參與農(nóng)田勞作,親身體驗"面朝黃土背朝天"的艱辛。起初,太甲極力抗拒,"朕為天子,豈能與農(nóng)夫同耕?"
但守墓官態(tài)度堅決,"伊尹令曰:帝若不耕,不得食也。"
無奈之下,太甲只得拿起耒耜,在田地里勞作。盛夏時節(jié),烈日炎炎,大家汗流浹背,短短幾日便體會到農(nóng)民的不易。他曾問一位老農(nóng):"為何不逃?"
老農(nóng)答道:"湯王時,稅輕役少,民愿耕;今帝征重稅,民雖苦,仍盼帝能悔悟。"
這句話深深刺痛了太甲,讓他第一次意識到自己的暴政給百姓帶來的苦難。
夜晚,守墓官會讓太甲研讀伊尹撰寫的《伊訓(xùn)》《肆命》等文獻,以及《湯誥》中的經(jīng)典語錄。在昏暗的油燈下,太甲逐字閱讀"民惟邦本,本固邦寧"
"德惟治,否德亂"
等字句,再聯(lián)想到白天勞作時所見的民生疾苦,內(nèi)心開始產(chǎn)生愧疚。他在日記中寫道:"湯王以仁得天下,朕以暴失天下,愧對先祖,愧對百姓。"
除了勞作與學習,太甲還經(jīng)常與周邊村民交流,了解他們的生活狀況。有一次,他遇到一位失去兒子的老婦,其子因不堪勞役重負,累死在宮殿工地上。老婦的哭訴讓太甲徹夜難眠,他終于明白,伊尹當初的勸諫并非出于專權(quán),而是為了守護商湯留下的基業(yè)與百姓。
3。3