黑巖小說

第142章 水淹七軍的真相（第1頁）

建安二十四年（219年）的漢江平原，像是被上天打翻了水罐。連續(xù)十幾天，大暴雨如瘋狂的猛獸般肆虐，天河仿佛決堤，漢江流域瞬間被卷入特大洪峰的狂暴之中。洶涌暴溢的江水，恰似脫韁的野馬，奔騰著、嘶吼著沖向平原地帶的樊城。

轉(zhuǎn)瞬間，樊城周邊化為水深五六丈的澤國，于禁所率的部隊，還沒來得及從驚愕中回過神，就遭遇了“七軍皆沒”的滅頂之災(zāi)。無數(shù)士兵被滔滔洪水無情吞沒，精良的裝備、珍貴的物資也在水中飄零，損失殆盡。

長久以來，依據(jù)《三國志》相關(guān)傳記的這些記載，后世眾多學(xué)者都認(rèn)定“水淹七軍”不過是《三國演義》小說家的虛構(gòu)。

在他們眼中，這場戰(zhàn)役的勝利，關(guān)羽仿佛沒費什么真刀真槍的力氣，全是靠老天爺賞臉，是一場純粹的“天時之戰(zhàn)”，而非關(guān)羽軍事才能的彰顯。

《三國演義》里對關(guān)羽指揮若定、巧妙利用水勢的刻畫，只是為了突出人物形象的藝術(shù)加工罷了。

可要是我們靜下心來，認(rèn)真研讀《三國演義》的相關(guān)回目，就會驚喜地發(fā)現(xiàn)，其實《三國演義》的作者對這場戰(zhàn)役的還原，或許比《三國志》中的記錄更貼近歷史的真實面貌。

要解開這個謎題，我們得先瞧瞧一個有趣的矛盾之處。

在《三國志》里，當(dāng)《魏書》和《蜀書》都異口同聲說“七軍皆沒”時，《吳書》卻著重強調(diào)關(guān)羽在擊敗于禁、龐德所率部隊后，抓獲了多達(dá)數(shù)萬的俘虜?！秴蚊蓚鳌酚涊d：“羽盡擒（于）禁等人馬數(shù)萬”；

《吳主傳》更明確寫道：“羽以舟兵盡虜（于）禁等步騎三萬送江陵?！?/p>

這就產(chǎn)生了一個巨大的邏輯疑問：如果真的“七軍皆沒”，士兵們要么被洪水淹死，要么被沖走，又怎會有多達(dá)數(shù)萬甚至三萬的俘虜呢？這顯然說不通。

由此推測，“七軍皆沒”或許并非于禁的部隊完全被洪水摧毀，而是在洪水的沖擊下，部隊陷入了極度的混亂與困境，失去了有效的作戰(zhàn)能力。

而關(guān)羽，顯然并非只是坐享其成。他很可能提前洞察到了漢江可能出現(xiàn)的洪災(zāi)跡象，畢竟他長期駐守荊州，對當(dāng)?shù)氐乃?、氣候?guī)律有著相當(dāng)深刻的了解。

于是，他積極地做著準(zhǔn)備，調(diào)配足夠的水軍力量，對部隊的部署、作戰(zhàn)計劃也進(jìn)行了針對性的調(diào)整。

當(dāng)洪水襲來，于禁的部隊陷入混亂，關(guān)羽便率領(lǐng)軍隊，尤其是水軍，趁勢發(fā)動攻擊，從而將陷入困境的曹軍大量俘獲。

從這個角度看，《三國演義》中描寫關(guān)羽事先準(zhǔn)備戰(zhàn)船，仔細(xì)觀察水勢，然后在洪水到來時，指揮水軍發(fā)起進(jìn)攻，進(jìn)而取得“水淹七軍”大勝的情節(jié)，并非完全是虛構(gòu)。

它更合理地解釋了為何會有大量曹軍被俘，也更能體現(xiàn)出關(guān)羽的軍事智慧和指揮才能，而不是單純依靠不可控的自然因素。所以，或許《三國演義》對“水淹七軍”的還原，更能揭示這場戰(zhàn)役的真實情況，即它是關(guān)羽充分利用自然條件，并結(jié)合自身軍事部署，所取得的一場精彩勝利。

基于這樣的分析，“水淹七軍”的大致過程應(yīng)該是：

關(guān)羽及其軍中幕僚，憑借長期生活在荊州地區(qū)所積累的歷年氣候數(shù)據(jù)，以及對當(dāng)?shù)卦茖印穸鹊葰庀筇卣髯兓拿翡J觀察，大致預(yù)測出樊城周邊將有大規(guī)模的降雨。

于是，他們隱秘而迅速地調(diào)整了地面部隊和漢江艦隊的部署位置。

十余天的大雨過后，天空仿佛被洗過一般，可大地上卻已是一片澤國。關(guān)羽麾下水師如同蟄伏已久的蛟龍，突然由漢江突入已然積水的內(nèi)陸，直撲敵軍的營壘。

于禁麾下號稱精銳的“七軍”，本就在連日大雨中被折磨得狼狽不堪。

士兵們渾身濕透，盔甲沉重，武器也因潮濕而變得滯澀。當(dāng)關(guān)羽的大型戰(zhàn)艦如同巨獸般突然出現(xiàn)在面前時，他們只能束手就擒。