楊辰只好做一個結(jié)語:“說這么多,其實是想告訴大家,不管怎么創(chuàng)新,形式上也好,思想上也好,機(jī)制上也好,但本質(zhì)還是要與原有的產(chǎn)業(yè)生態(tài)相銜接,既要維護(hù)好原有的“基本盤”,又要在變化中尋找“機(jī)會盤”。喜新不厭舊,保大也要保小,在發(fā)展上必須貪,貪心不足,貪得無厭,貪大求全,貪功求榮。”
黃仁義在旁邊聽的都不知道說什么,這是又做上思想工作了,這些內(nèi)容就是楊辰的自由發(fā)揮,發(fā)言提綱上是沒有的。
本來下面的內(nèi)容才是重頭戲,楊辰突然有點不太想說了,因為對這些人說沒有什么意義,他們不能理解。
但是箭在弦上,又不得不發(fā),只能盡量不往那么高深處講了,適當(dāng)?shù)臏\顯點。
“剛才我前面已經(jīng)說了,招商引資跟發(fā)展產(chǎn)業(yè)是相依相承的關(guān)系,必須做到因地制宜,就以咱們清河區(qū)為例,走大項目大工業(yè)肯定不可取,結(jié)合清河區(qū)深厚的文化底蘊(yùn),我個人認(rèn)為,應(yīng)該發(fā)展自己的文化旅游產(chǎn)業(yè),走文旅融合的發(fā)展路線。
但是單純追求游客數(shù)量與門票經(jīng)濟(jì)的粗放式發(fā)展模式,無法滿足人民群眾對美好生活的向往,更無法承載傳承文明的時代使命。
文旅融合也不是文化與旅游的簡單相加,而是要實現(xiàn)靈魂與載體的深度對話、歷史文脈與現(xiàn)代生活的有機(jī)銜接。
文化是旅游的根基,旅游是文化的翅膀,‘文’在前、‘旅’在后,唯有將歷史的厚重感轉(zhuǎn)化為可感知、可體驗、可傳播的現(xiàn)代敘事,才能讓文化遺產(chǎn)擺脫標(biāo)本化的命運,在創(chuàng)新傳承中煥發(fā)新生,那些流于表面的仿古街區(qū)、千篇一律的文旅商品,本質(zhì)上是對文化基因的粗暴復(fù)制,套了一個文化殼的商業(yè)產(chǎn)品。
真正的文旅融合應(yīng)當(dāng)是三維立體的系統(tǒng)工程,在空間維度上,要構(gòu)建‘見物見人見生活的沉浸場景,讓城區(qū)不僅是自然景觀,更是文人雅集的精神地標(biāo),把城區(qū)發(fā)展成‘沒有圍墻的博物館’?!?/p>
“具體就是以核心景區(qū)為中心,串聯(lián)歷史街區(qū)形成文化游覽線,輻射帶動全城產(chǎn)業(yè)升級,以一個中心多個層次的空間布局,整合商業(yè)、文創(chuàng)、民宿等功能區(qū)。
在這個基礎(chǔ)上,進(jìn)行業(yè)態(tài)融合與創(chuàng)新驅(qū)動,開展場景化體驗,打造夜市、美食街、非遺工坊等消費場景。
最終形成以文化保護(hù)為前提、業(yè)態(tài)融合為引擎、多方協(xié)同為基石,通過微改造避免大拆大建,實現(xiàn)歷史底蘊(yùn)與文化消費為一體的文化之城。”
其實后面還有一部分內(nèi)容,不過清河畢竟只是一個區(qū),最終的規(guī)劃和發(fā)展還得看市里,想想說再多也沒有什么用,楊辰干脆停了下來。
黃仁義看了看,后面明顯還有一頁內(nèi)容,而且密密麻麻的,但楊辰不愿意說了,他也沒有辦法,只好補(bǔ)充說道:“楊書記雖然客氣的說是一家之言,實際上是經(jīng)過認(rèn)真研究和分析,說的是招商引資,實際上是為我們區(qū)的文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展指出了一條道路,請大家以熱烈的掌聲再次感謝楊書記給我們傳經(jīng)送寶?!?/p>
掌聲中,楊辰起來躬身回禮,同時不動聲色地把自己的發(fā)言稿裝進(jìn)了口袋里面。
因為他看到黃仁義盯著自己手中的稿子了,楊辰可不打算給他,萬一有機(jī)會的話,楊辰還準(zhǔn)備拿來販賣給某些人呢。
就算沒有機(jī)會,楊辰也可以自己留下,反正里面的內(nèi)容,再過幾年都不會過時。