田墨軒終于開始正視三人,嘴角牽起一絲若有若無的微笑:
“保護(hù)老朽?呵呵,老朽何德何能,竟勞動(dòng)組織如此‘關(guān)懷備至’?”
他特意在“關(guān)懷備至”四個(gè)字上加了重音,那清高的眼神仿佛在說:何必用這等冠冕堂皇之詞來糊弄我?
王建川見狀,知道繞彎子沒用,只得稍微把話挑明了一些,但依舊保持著“規(guī)勸”的基調(diào):
“墨軒同志,我們也要認(rèn)識(shí)到,作為一名政協(xié)委員,尤其是在一些公開或非公開的場合,發(fā)表言論還是要注意影響,要符合當(dāng)前的大局。
有些……個(gè)人看法,或許有其道理,但不合時(shí)宜地傳播,就容易造成思想上的混亂,這就不利于團(tuán)結(jié)了。
組織上這也是出于對(duì)您的愛護(hù),避免您在言論上出現(xiàn)更大的……誤差?!?/p>
他這話說得遠(yuǎn)不如之前預(yù)想的那般硬氣。
原因無他,會(huì)議室里在場的三人心知肚明,眼前這位看似清瘦孤高的田墨軒,背后還站著一位軍長女婿。
這層關(guān)系,總是橫亙?cè)谶@場看似尋常的組織談話之間。
按理說,軍隊(duì)與地方互不統(tǒng)屬,但官場行事,不知何時(shí),或者說貫是如此,不止明面上的章程,更有水面下的權(quán)衡。
真要嚴(yán)格按照某些內(nèi)部精神“嚴(yán)肅執(zhí)行”,把話說得過于嚴(yán)厲,把事做得太絕,誰知道會(huì)不會(huì)引出什么不必要的麻煩?
因此,原本計(jì)劃中應(yīng)該更加嚴(yán)厲的批評(píng)和“幫助教育”,到了嘴邊,便不由自主地?fù)饺肓诵┰S水分,帶上了一絲若有若無的“客氣”。
這客氣,更像是基于現(xiàn)實(shí)利害的謹(jǐn)慎,一種不愿輕易結(jié)怨的留有余地。
這讓他們的“規(guī)勸”聽起來總有些底氣不足,仿佛重拳打在了棉花上,自己先泄了三分力。
“誤差?”田墨軒輕輕重復(fù)了一遍這個(gè)詞,似在品味其間的荒謬,“王主任所言‘誤差’,是指老朽談及我國故土?
還是指老朽質(zhì)疑傾舉國之力于一役,是否拖累了民生復(fù)蘇?
亦或是……老朽不該直言某些盟友行徑?”
他的聲音底氣十足,自帶不為所動(dòng)的倔強(qiáng)。
他根本不接“愛護(hù)”、“健康”這套說辭,直接點(diǎn)破了問題的核心,是言論,是思想。
黨組副書記臉色有些難看,語氣不由得加重了幾分:“墨軒同志,請(qǐng)你端正態(tài)度。
組織上是在幫助你,提醒你。
你要正確理解當(dāng)前的國際國內(nèi)形勢(shì),要和我們的方針保持一致。
不要固執(zhí)己見,更不要散布那些不利于友好的言論,這是原則問題!”
聽到“原則問題”四個(gè)字,田墨軒臉上的譏誚笑意反而更深了,他緩緩站起身,整理了一下身上干凈整潔的長衫領(lǐng)口,動(dòng)作從容不迫,帶著一種士大夫即將“拂袖而去”的決絕。
他環(huán)視對(duì)面三人,目光清冷:
“老朽一介布衣,蒙不棄,添列咨議之位。平生所恃,無非胸中一點(diǎn)未泯之良知,與筆下幾句不昧心之直言?!?/p>
“道之所在,雖千萬人吾往矣。利之所在,雖眾口鑠金吾不從?!?/p>
“今日既覺老朽之言‘不合時(shí)宜’,‘有誤差’,罷黜便是。何必以‘健康’、‘愛護(hù)’之名,行禁言之實(shí)?”
“《詩經(jīng)》有云:‘知我者謂我心憂,不知我者謂我何求?!T位既非知我者,老朽亦無復(fù)多言?!?/p>