幾乎是立刻,身形精干的李赤水便悄無聲息地推門而入,立正站好:“書記?!?/p>
“坐。”陳朝陽指了指面前的椅子,自己也在辦公桌后坐下,手指無意識地輕敲著桌面,
“之前讓你了解的那位田墨軒先生,具體情況怎么樣了?越詳細越好?!?/p>
李赤水顯然早有準備,他立刻從隨身攜帶的公文包里拿出一個薄薄的文件夾,打開后條理清晰地匯報:
“書記,田墨軒是蘇州人,出身書香門第,早年就讀于燕京大學,學生時代便是風云人物。
五四運動期間,他就在反對‘巴黎和會’的街頭演講中展露鋒芒,也就是在那時,結(jié)識了來自金陵女子大學的沈丹虹女士。
兩人志趣相投,都深受新文化運動影響,堅決反對封建禮教。
為了反抗雙方家庭安排的舊式婚姻,他們不惜與家族決裂,毅然私奔,他們更在報章上公開發(fā)表文章,與維護舊道德的保守派展開激烈論戰(zhàn),以其犀利的文筆和超前的觀念贏得了不少支持。
最終,他們選擇在《新青年》上刊登結(jié)婚宣言,向社會宣告其建立在自由戀愛與共同理想基礎(chǔ)上的結(jié)合。
早年也曾在幾家報館擔任主筆,以文風犀利、見解獨到聞名。
抗戰(zhàn)時期,發(fā)表過不少抨擊時弊、呼吁團結(jié)抗日的文章,在江浙一帶的知識界有一定聲望。
目前是蘇州市政協(xié)的掛名委員,無具體分管工作,但參與文化教育組的討論較多?!?/p>
他頓了頓,抬眼看了看陳朝陽的神色,繼續(xù)道:“根據(jù)我們側(cè)面了解和部分談話記錄,田先生近期在一些非公開的文人聚會和家中往來時,確實多次發(fā)表過類似言論。
主要集中在幾點:一是對抗美戰(zhàn)爭經(jīng)濟代價的質(zhì)疑;
二是主張擱置意識形態(tài)爭議,與包括美國在內(nèi)的西方國家務(wù)實交往;
三就是……就是您剛才關(guān)注的,對莫斯科的某些政策,特別是歷史上涉及我國主權(quán)的問題,提出了比較尖銳的批評,認為其有悖蘇維埃主義原則,帶有……沙文主義色彩。”
李赤水的匯報客觀、簡潔,沒有摻雜個人情緒,但重點突出。
陳朝陽靜靜地聽著,臉上看不出喜怒,只有眼神深處掠過一絲復(fù)雜的思量。
他沉默了片刻,緩緩開口,既像是詢問李赤水,又像是在梳理自己的思路:
“赤水,你對這個人,怎么看?”
李赤水愣了一下,顯然沒想到陳書記會問他的看法。
他謹慎地思考了幾秒,回答道:“報告書記,從個人經(jīng)歷看,田先生算是有氣節(jié)的愛國知識分子,并非惡意詆毀。
但是……他的這些言論,尤其是在當前形勢下,很容易被別有用心的人利用,擾亂思想,破壞我們‘一邊倒’的戰(zhàn)略大局。性質(zhì)是嚴重的?!?/p>
陳朝陽微微頷首,李赤水的判斷很務(wù)實,符合一個基本干部的視角。
但他看得更深一層。
“你說得對,也不全對。”陳朝陽站起身,在書房里緩緩踱步,“田墨軒此人,有知識分子的良知和敏銳,能看到問題,甚至敢提出問題。