他的目光掃過關于周小娥的安置部分:“……無償劃撥城郊向陽坡地三畝…確保其生存根基……其志可憫,其行可彰……”
看到這里,他胸中的怒火似乎被什么東西阻了一下,但隨即又被更大的不滿淹沒。
“周小娥的事,他做得還算地道!可這跟許大偉是兩碼事!不能混為一談!”王明遠煩躁地拿起桌上的煙盒,抽出一支點上,深深吸了一口,辛辣的煙霧似乎暫時壓下了翻騰的情緒。
他重新拿起報告,目光在陳朝陽懇請將劉文斌案作為“工作案例”而非典型的部分停留。
“……劉案則更宜作為‘妥善處理歷史遺留婚姻問題、保障婦女權益’之工作案例,供內(nèi)部研討……”
王明遠夾著煙的手指在報告邊緣無意識地敲擊著,陷入了短暫的沉默。
作為從尸山血海里爬出來的老革命,王明遠對舊社會吃人的制度有著切齒的痛恨。
童養(yǎng)媳,正是這種制度下最悲慘的產(chǎn)物之一。
陳朝陽在周小娥問題上的處理,快、準、狠,給了這個苦命女人一條實實在在的生路,這確實……無可指摘。
甚至,隱隱符合他內(nèi)心對“解放”二字的樸素理解——讓被壓迫的人站起來,有飯吃,有地種。
但是許大偉……
“報告!”機要秘書的聲音在門外響起,打破了室內(nèi)的沉寂。
“進來!”
“書記,華北局羅書記辦公室電話記錄?!泵貢f上一張紙。
王明遠立刻掐滅煙頭,接過記錄。
“明遠同志:
昌平補充報告閱悉。
一、周小娥同志安置,體現(xiàn)婦女解放實質,甚妥。三畝地,扎下的是人心之根。婦聯(lián)后續(xù)幫扶須跟上。
二、許大偉處置補充意見,陳朝陽同志所慮深遠。功過分離,不枉不縱;
稚子無辜,當有片瓦。此亦為‘新政仁恕’應有之義。保留其住房,明確歸屬受害母子,許本人留昌監(jiān)督改造,方案可行。
三、同意分類處理建議。許案作為‘進城忘本、欺上瞞下’思想蛻變之反面典型,剖析務必深刻,警示務必到位。
劉案宜側重‘歷史遺留問題處理及婦女權益保障’之工作方法總結。